wordpress.org 是诈骗网站吗？诈骗、垃圾信息与评价
评分与要点
概览
ブログCMS
+81 显示更多语言
警戒信号 ⓘ
- [低] 缺少 HSTS、CSP 等安全头。
信誉
评测摘要 — wordpress.org
综合 93（总体较安全）多项安全指标表现良好，未发现较多突出风险信号。
优点
- 有有效的 SSL/TLS 证书
- 已启用 HSTS
- 已配置 SPF
- 已配置 DMARC
- 域名年龄 ≥ 1 年
不足
- 未配置 CSP
详细评测 — wordpress.org
域名评测
域名创建时间：2003-03-28T01:07:35Z（约 22年8个月）。 注册商：MarkMonitor Inc.。 托管 / AS：SINGLEHOP-LLC, US — United States。 热度：Tranco #40, OPR 9.54/10。 信誉：GSB 正常 WebRisk 正常。 邮件安全：SPF 开启，DMARC reject。 证书有效期至：2025-12-27T19:43:54+00:00。
商店 / 交易评测
未检测到混合内容。 未检测到混合内容。 结构化数据：Organization 不存在，contactPoint 不存在。 不可见文本比例 0%。
技术评测
HTTP 200 成功 · 服务器 SINGLEHOP-LLC, US。 HSTS 关闭（preload：未知）。 已应用 2/6 项安全头。 DNSSEC 关闭。 邮件安全：SPF 开启，DMARC reject。 MTA‑STS 策略：无。 TLS‑RPT 关闭。 security.txt：已提供（https://wordpress.org/.well-known/security.txt）。 JS 混淆评分 0。 信誉：GSB clean，WebRisk clean → 综合 良好。
说明 — 优势与稳定性
域龄：约 （约 22年8个月（创建于 2003-03-28T01:07:35Z）。
GSB 正常
WebRisk 正常
证书有效期至：2025-12-27T19:43:54+00:00。
邮件安全：SPF 开启，DMARC reject。
未检测到混合内容。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
说明 — 风险与改进点
缺少 HSTS 时，可能遭受降级攻击或中间人攻击，从而削弱 HTTPS 强制效果。建议启用 HSTS，并为预加载列表做好准备。
关键安全头缺失会增加被点击劫持、MIME 嗅探和信息泄露的风险。
不使用 DNSSEC 时，仅依赖父域名服务器的可信度，在部分环境下 DNS 篡改风险可能升高。
未配置 MTA‑STS 会削弱 SMTP 传输中 TLS 的强制能力。
缺少 TLS‑RPT 时，不易收集 TLS 失败的信号，运维可见性受限。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
本分析为基于数据的自动化参考意见，仅供参考。在进行支付或下载前，请务必自行核实相关信息。
关于本报告
- 首次分析: -
- 最后更新: 2025-11-22 17:34:55
网站所有权申诉
Traffic signals
性能
安全头
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
域名沿革
-
2003-03-28域名注册时间：2003-03-28T01:07:35Z
要点
DMARC 详情
v=DMARC1; p=reject; pct=100; rua=mailto:0bqp2jnw@ag.dmarcian.com; ruf=mailto:0bqp2jnw@fr.dmarcian.com;v=DMARC1; p=reject; pct=100; rua=mailto:0bqp2jnw@ag.dmarcian.com; ruf=mailto:0bqp2jnw@fr.dmarcian.com;威胁洞察
- SSL 证书即将到期
- 缺少 HSTS 时，可能遭受降级攻击或中间人攻击，从而削弱 HTTPS 强制效果。建议启用 HSTS，并为预加载列表做好准备。
- 关键安全头缺失会增加被点击劫持、MIME 嗅探和信息泄露的风险。
- 在 HTTPS 页面中发现 HTTP 资源
本网站的风险评分综合了浏览器安全头、SSL 状态、混合内容、邮件域名保护（SPF/DMARC）、重定向 / 混淆模式以及 Google Safe Browsing 和 WebRisk 的结果。 目前未见明显恶意行为迹象，但若安全头或邮件保护不足，仍可能提高钓鱼或中间人攻击风险。在输入重要信息前，请再次检查域名拼写以及访问路径（广告 / 私信 / 短链接等）。 在进行支付或输入个人信息前，请检查运营者信息（公司 / 联系方式）、HTTPS 强制、DMARC / TLS‑RPT 配置以及是否存在混合内容。
深度扫描（HTML / 头部）
- 正在加载未加密（HTTP）的资源。
- 站点结构大量依赖第三方资源。
如有可能，请只使用 HTTPS，并将页面内所有 HTTP 资源替换为 HTTPS。
显示 HTTP 资源示例
http://wordpress.org/news/feed/
Iframe 主机
用户场景
如果你在此站点支付
部分技术或信誉信号提示需要谨慎。输入支付信息前，请检查地址栏、HTTPS 状态以及浏览器警告。 混合内容或未加密（HTTP）资源以及较弱的 TLS 设置，可能在某些网络环境下泄露支付数据或会话令牌。
如果你在此站点登录 / 填写个人信息
未发现明显恶意模式，但密码和两步验证码始终属于高度敏感信息。避免在多个网站重复使用同一密码。
服务器位置 ⓘ
历史
变化量 ⓘ --最近新增站点
评论
平均 - / 共 0 条
校验和 a0c03022dd085631c2bdea43c2cba7efb14f4026d779d59df8241a7155a19330