web.dev 是诈骗网站吗？诈骗、垃圾信息与评价
评分与要点
警戒信号 ⓘ
未检测到明显警告。
信誉
评测摘要 — web.dev
综合 78（谨慎使用）部分安全设置缺失或信息不透明，使用时需要注意。
优点
- 有有效的 SSL/TLS 证书
- 已启用 HSTS
- 已配置 CSP
不足
- 未配置 SPF
- 未配置 DMARC
详细评测 — web.dev
域名评测
托管 / AS：GOOGLE, US — United States。 热度：Tranco #2604, OPR 6.85/10。 信誉：GSB 正常 WebRisk 正常。 证书有效期至：2026-01-19T08:33:43+00:00。
商店 / 交易评测
未检测到混合内容。 未检测到混合内容。 结构化数据：Organization 不存在，contactPoint 不存在。 不可见文本比例 0%。
技术评测
HTTP 200 成功 · 服务器 GOOGLE, US。 HSTS 关闭（preload：已在预加载列表）。 已应用 3/6 项安全头。 DNSSEC 关闭。 MTA‑STS 策略：无。 TLS‑RPT 关闭。 security.txt：未提供。 JS 混淆评分 0。 信誉：GSB clean，WebRisk clean → 综合 良好。
说明 — 优势与稳定性
GSB 正常
WebRisk 正常
证书有效期至：2026-01-19T08:33:43+00:00。
已应用 3/6 项安全头。
未检测到混合内容。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
说明 — 风险与改进点
缺少 HSTS 时，可能遭受降级攻击或中间人攻击，从而削弱 HTTPS 强制效果。建议启用 HSTS，并为预加载列表做好准备。
关键安全头缺失会增加被点击劫持、MIME 嗅探和信息泄露的风险。
不使用 DNSSEC 时，仅依赖父域名服务器的可信度，在部分环境下 DNS 篡改风险可能升高。
缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
未配置 MTA‑STS 会削弱 SMTP 传输中 TLS 的强制能力。
缺少 TLS‑RPT 时，不易收集 TLS 失败的信号，运维可见性受限。
没有 security.txt 会让漏洞报告渠道不明确，可能导致响应延迟。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
本分析为基于数据的自动化参考意见，仅供参考。在进行支付或下载前，请务必自行核实相关信息。
关于本报告
- 首次分析: -
- 最后更新: 2025-11-17 11:48:18
网站所有权申诉
性能
安全头
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@web.dev; ruf=mailto:dmarc@web.dev; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.web.dev.
要点
威胁洞察
- 缺少 HSTS 时，可能遭受降级攻击或中间人攻击，从而削弱 HTTPS 强制效果。建议启用 HSTS，并为预加载列表做好准备。
- 未配置 SPF 时，对发件人伪造的防护能力较弱。建议为所有发送邮件的域名配置 SPF 记录。
- 缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
本网站的风险评分综合了浏览器安全头、SSL 状态、混合内容、邮件域名保护（SPF/DMARC）、重定向 / 混淆模式以及 Google Safe Browsing 和 WebRisk 的结果。 目前未见明显恶意行为迹象，但若安全头或邮件保护不足，仍可能提高钓鱼或中间人攻击风险。在输入重要信息前，请再次检查域名拼写以及访问路径（广告 / 私信 / 短链接等）。 在进行支付或输入个人信息前，请检查运营者信息（公司 / 联系方式）、HTTPS 强制、DMARC / TLS‑RPT 配置以及是否存在混合内容。
深度扫描（HTML / 头部）
在进行支付或输入个人信息前，请确认运营者信息 / 联系方式、是否启用 HTTPS 强制（HSTS），以及是否配置 DMARC、TLS‑RPT。
Iframe 主机
服务器位置 ⓘ
历史
变化量 ⓘ --最近新增站点
评论
平均 - / 共 0 条
校验和 49cf4a09d2e30b2041c364933f3275a9cde769fcb924f22d249c695ec3b9c48f
正在分析
正在汇总各类信号与公开信息。
- 开始
- 获取 DNS / WHOIS
- 检查 HTTP 响应
- 验证 SSL/TLS
- 查询信誉信息
- 收集 PageSpeed 数据
- 分析安全头
- 检查邮件安全
- 整合扩展信号
- 生成报告