jetstream.dev 是诈骗网站吗？诈骗、垃圾信息与评价
评分与要点
警戒信号 ⓘ
未检测到明显警告。
信誉
评测摘要 — jetstream.dev
综合 78（谨慎使用）部分安全设置缺失或信息不透明，使用时需要注意。
优点
- 有有效的 SSL/TLS 证书
- 已启用 HSTS
- 已配置 CSP
不足
- 未配置 SPF
- 未配置 DMARC
详细评测 — jetstream.dev
域名评测
托管 / AS：openresty — United States。 热度：OPR 0.00/10。 信誉：GSB 正常 WebRisk 正常。 证书有效期至：2026-01-29T15:54:17+00:00。
商店 / 交易评测
未检测到混合内容。 未检测到混合内容。 结构化数据：Organization 不存在，contactPoint 不存在。 不可见文本比例 0%。
技术评测
HTTP 200 成功 · 服务器 openresty。 HSTS 开启（preload：已启用）。 已应用 5/6 项安全头。 DNSSEC 关闭。 MTA‑STS 策略：无。 security.txt：未提供。 JS 混淆评分 0。 信誉：GSB clean，WebRisk clean → 综合 良好。
说明 — 优势与稳定性
GSB 正常
WebRisk 正常
证书有效期至：2026-01-29T15:54:17+00:00。
已应用 5/6 项安全头。
未检测到混合内容。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
说明 — 风险与改进点
不使用 DNSSEC 时，仅依赖父域名服务器的可信度，在部分环境下 DNS 篡改风险可能升高。
缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
未配置 MTA‑STS 会削弱 SMTP 传输中 TLS 的强制能力。
没有 security.txt 会让漏洞报告渠道不明确，可能导致响应延迟。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
本分析为基于数据的自动化参考意见，仅供参考。在进行支付或下载前，请务必自行核实相关信息。
关于本报告
- 首次分析: -
- 最后更新: 2025-11-19 10:11:23
网站所有权申诉
Traffic signals
性能
安全头
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@jetstream.dev; ruf=mailto:dmarc@jetstream.dev; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.jetstream.dev.
要点
DMARC 详情
v=spf1 -allv=spf1 -all威胁洞察
- 未配置 SPF 时，对发件人伪造的防护能力较弱。建议为所有发送邮件的域名配置 SPF 记录。
- 缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
本网站的风险评分综合了浏览器安全头、SSL 状态、混合内容、邮件域名保护（SPF/DMARC）、重定向 / 混淆模式以及 Google Safe Browsing 和 WebRisk 的结果。 目前未见明显恶意行为迹象，但若安全头或邮件保护不足，仍可能提高钓鱼或中间人攻击风险。在输入重要信息前，请再次检查域名拼写以及访问路径（广告 / 私信 / 短链接等）。 在进行支付或输入个人信息前，请检查运营者信息（公司 / 联系方式）、HTTPS 强制、DMARC / TLS‑RPT 配置以及是否存在混合内容。
用户场景
如果你在此站点支付
未发现明显恶意迹象，但线上支付始终存在一定风险。支付前请再次确认金额、收款方和退款政策。 缺少或配置较弱的 DMARC 会让攻击者更容易发送伪造的付款邮件。避免点击陌生邮件中的链接，建议手动输入域名访问。
如果你在此站点登录 / 填写个人信息
未发现明显恶意模式，但密码和两步验证码始终属于高度敏感信息。避免在多个网站重复使用同一密码。
服务器位置 ⓘ
历史
变化量 ⓘ --最近新增站点
评论
平均 - / 共 0 条
校验和 55c2d60228c8a4d97bb0fd892104c75dbfbd40e1ccdf165fed138420f3433a74