com.pk 是诈骗网站吗？诈骗、垃圾信息与评价
评分与要点
警戒信号 ⓘ
- [中] 未找到有效的 SSL/TLS 证书。
信誉
评测摘要 — com.pk
综合 50（可疑网站）发现 WHOIS 隐私、缺少安全头等多项风险信号。
优点
不足
- 没有有效的 SSL/TLS 证书
- 未启用 HSTS
- 未配置 CSP
- 未配置 SPF
- 未配置 DMARC
详细评测 — com.pk
域名评测
热度：OPR 3.01/10。 信誉：GSB 正常 WebRisk 正常。
商店 / 交易评测
未检测到混合内容。 未检测到混合内容。 结构化数据：Organization 不存在，contactPoint 不存在。 不可见文本比例 0%。
技术评测
HSTS 关闭（preload：未知）。 已应用 0/6 项安全头。 DNSSEC 关闭。 MTA‑STS 策略：无。 TLS‑RPT 关闭。 security.txt：未提供。 JS 混淆评分 0。 信誉：GSB clean，WebRisk clean → 综合 良好。
说明 — 优势与稳定性
GSB 正常
WebRisk 正常
未检测到混合内容。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
说明 — 风险与改进点
缺少 HSTS 时，可能遭受降级攻击或中间人攻击，从而削弱 HTTPS 强制效果。建议启用 HSTS，并为预加载列表做好准备。
关键安全头缺失会增加被点击劫持、MIME 嗅探和信息泄露的风险。
不使用 DNSSEC 时，仅依赖父域名服务器的可信度，在部分环境下 DNS 篡改风险可能升高。
缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
未配置 MTA‑STS 会削弱 SMTP 传输中 TLS 的强制能力。
缺少 TLS‑RPT 时，不易收集 TLS 失败的信号，运维可见性受限。
没有 security.txt 会让漏洞报告渠道不明确，可能导致响应延迟。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
本分析为基于数据的自动化参考意见，仅供参考。在进行支付或下载前，请务必自行核实相关信息。
关于本报告
- 首次分析: -
- 最后更新: 2025-11-30 22:48:04
网站所有权申诉
Traffic signals
性能
安全头
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Strict-Transport-Security "max-age=15552000; includeSubDomains; preload" always;
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@com.pk; ruf=mailto:dmarc@com.pk; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.com.pk.
要点
威胁洞察
- 使用无效或过期的 SSL/TLS 证书会触发浏览器警告，并提升中间人攻击或被误认为钓鱼站点的风险。请定期检查证书状态。
- 缺少 HSTS 时，可能遭受降级攻击或中间人攻击，从而削弱 HTTPS 强制效果。建议启用 HSTS，并为预加载列表做好准备。
- 关键安全头缺失会增加被点击劫持、MIME 嗅探和信息泄露的风险。
- 未配置 SPF 时，对发件人伪造的防护能力较弱。建议为所有发送邮件的域名配置 SPF 记录。
- 缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
本网站的风险评分综合了浏览器安全头、SSL 状态、混合内容、邮件域名保护（SPF/DMARC）、重定向 / 混淆模式以及 Google Safe Browsing 和 WebRisk 的结果。 存在若干风险信号。建议在支付或下载前，确认是否启用 HTTPS 强制（HSTS）、DMARC 策略以及是否存在混合内容，并在新标签页中对照官方账号或应用内链接。 在进行支付或输入个人信息前，请检查运营者信息（公司 / 联系方式）、HTTPS 强制、DMARC / TLS‑RPT 配置以及是否存在混合内容。
深度扫描（HTML / 头部）
在进行支付或输入个人信息前，请确认运营者信息 / 联系方式、是否启用 HTTPS 强制（HSTS），以及是否配置 DMARC、TLS‑RPT。
用户场景
如果你在此站点支付
部分技术或信誉信号提示需要谨慎。输入支付信息前，请检查地址栏、HTTPS 状态以及浏览器警告。 混合内容或未加密（HTTP）资源以及较弱的 TLS 设置，可能在某些网络环境下泄露支付数据或会话令牌。 缺少或配置较弱的 DMARC 会让攻击者更容易发送伪造的付款邮件。避免点击陌生邮件中的链接，建议手动输入域名访问。
如果你在此站点登录 / 填写个人信息
部分脚本、内容或头部模式提示需要谨慎。输入凭据前，请将登录链接与官方渠道提供的链接进行比对。
服务器位置 ⓘ
历史
变化量 ⓘ --最近新增站点
评论
平均 - / 共 0 条
校验和 7eabe263f252f14285128acf14111c68f4b40a01faccf297112c4c6823fac13c