citruscode.dev 是诈骗网站吗？诈骗、垃圾信息与评价
评分与要点
警戒信号 ⓘ
- [低] 未配置 SPF/DMARC，存在较高的发件人伪造风险。
- [低] Cookie 安全属性不足（共 2 个）。
信誉
评测摘要 — citruscode.dev
综合 81（总体较安全）多项安全指标表现良好，未发现较多突出风险信号。
优点
- 有有效的 SSL/TLS 证书
- 已启用 HSTS
- 已配置 CSP
- 已配置 SPF
不足
- 未配置 DMARC
详细评测 — citruscode.dev
域名评测
托管 / AS：DPS/2.0.0+sha-6e30ec3 — United States。 热度：OPR 0.00/10。 信誉：GSB 正常 WebRisk 正常。 邮件安全：SPF 开启，DMARC 无。 证书有效期至：2026-05-29T04:09:12+00:00。
商店 / 交易评测
未检测到混合内容。 未检测到混合内容。 结构化数据：Organization 不存在，contactPoint 不存在。 不可见文本比例 0%。
技术评测
HTTP 200 成功 · 服务器 DPS/2.0.0+sha-6e30ec3。 HSTS 开启（preload：已启用）。 已应用 2/6 项安全头。 DNSSEC 关闭。 邮件安全：SPF 开启，DMARC 无。 MTA‑STS 策略：无。 security.txt：未提供。 缺失的 Cookie 属性：Secure×0 / HttpOnly×1 / SameSite×1。 JS 混淆评分 0。 信誉：GSB clean，WebRisk clean → 综合 良好。
说明 — 优势与稳定性
GSB 正常
WebRisk 正常
证书有效期至：2026-05-29T04:09:12+00:00。
邮件安全：SPF 开启，DMARC 无。
未检测到混合内容。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
说明 — 风险与改进点
关键安全头缺失会增加被点击劫持、MIME 嗅探和信息泄露的风险。
不使用 DNSSEC 时，仅依赖父域名服务器的可信度，在部分环境下 DNS 篡改风险可能升高。
缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
未配置 MTA‑STS 会削弱 SMTP 传输中 TLS 的强制能力。
没有 security.txt 会让漏洞报告渠道不明确，可能导致响应延迟。
缺少 Secure / HttpOnly / SameSite 的 Cookie 更容易遭到窃取或会话固定攻击。
结合运营信息与信任指标，可以更清晰地判断品牌 / 业务的一致性以及长期运营的可能性。
将支付页安全性（HTTPS 强制、表单提交目标主机一致性、脚本完整性）与客服支持、退货政策一同审视，有助于更准确评估实际可信度。
同时进行安全头配置、证书自动续期、邮件域保护（DMARC/TLS‑RPT）以及清理混合内容，可整体提升可靠性与传输稳定性。
本分析为基于数据的自动化参考意见，仅供参考。在进行支付或下载前，请务必自行核实相关信息。
关于本报告
- 首次分析: -
- 最后更新: 2025-11-19 10:05:32
网站所有权申诉
Traffic signals
性能
安全头
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@citruscode.dev; ruf=mailto:dmarc@citruscode.dev; fo=1
Set-Cookie: name=value; Path=/; Secure; HttpOnly; SameSite=Lax
dps_site_id=ap-southeast-1
要点
威胁洞察
- 关键安全头缺失会增加被点击劫持、MIME 嗅探和信息泄露的风险。
- 缺少 DMARC 或策略为 p=none 时，抵御发件人伪造的能力较弱。建议考虑使用 quarantine/reject。
本网站的风险评分综合了浏览器安全头、SSL 状态、混合内容、邮件域名保护（SPF/DMARC）、重定向 / 混淆模式以及 Google Safe Browsing 和 WebRisk 的结果。 目前未见明显恶意行为迹象，但若安全头或邮件保护不足，仍可能提高钓鱼或中间人攻击风险。在输入重要信息前，请再次检查域名拼写以及访问路径（广告 / 私信 / 短链接等）。 在进行支付或输入个人信息前，请检查运营者信息（公司 / 联系方式）、HTTPS 强制、DMARC / TLS‑RPT 配置以及是否存在混合内容。
用户场景
如果你在此站点支付
未发现明显恶意迹象，但线上支付始终存在一定风险。支付前请再次确认金额、收款方和退款政策。 缺少或配置较弱的 DMARC 会让攻击者更容易发送伪造的付款邮件。避免点击陌生邮件中的链接，建议手动输入域名访问。
如果你在此站点登录 / 填写个人信息
未发现明显恶意模式，但密码和两步验证码始终属于高度敏感信息。避免在多个网站重复使用同一密码。 缺少 Cookie 安全属性或存在跨域 POST 表单，会让会话更容易被窃取或滥用。登录后请留意异常的账户活动或扣款记录。
服务器位置 ⓘ
历史
变化量 ⓘ --最近新增站点
评论
平均 - / 共 0 条
校验和 a5928ff24b79ddf8fac0eb9bd5f490ee88c57118200a92f1a31f5b49f1a0738a