inper.mx เป็นเว็บโกงหรือเปล่า? สแกม สแปม และรีวิว
สรุปคะแนนและประเด็นสำคัญ
สัญญาณที่ควรระวัง ⓘ
- [ต่ำ] ส่วนหัวด้านความปลอดภัย เช่น HSTS และ CSP มีไม่เพียงพอหรือไม่ได้กำหนด.
- [ต่ำ] การขาด SPF/DMARC ทำให้มีความเสี่ยงต่อการปลอมแปลงผู้ส่งอีเมลสูง.
ชื่อเสียง
สรุปการรีวิว — inper.mx
คะแนนรวม 73 (ควรใช้งานด้วยความระมัดระวัง)การตั้งค่าความปลอดภัยบางอย่างไม่เพียงพอหรือไม่โปร่งใส จึงควรใช้งานด้วยความระมัดระวัง.
จุดเด่น
- มีใบรับรอง SSL/TLS ที่ถูกต้อง
จุดที่ควรพัฒนา
- ยังไม่ตั้งค่า HSTS
- ยังไม่ตั้งค่า CSP
- ยังไม่ตั้งค่า SPF
- ยังไม่ตั้งค่า DMARC
รีวิวฉบับเต็ม — inper.mx
รีวิวโดเมน
ผู้รับจดทะเบียน: AKKY ONLINE SOLUTIONS, S.A. DE C.V.. โฮสติ้ง / AS: Apache/2.4.58 (Ubuntu) — Mexico. ความนิยม: OPR 3.43/10. ชื่อเสียง: GSB ปลอดภัย WebRisk ปลอดภัย. ใบรับรองหมดอายุวันที่: 2026-08-05T07:51:44+00:00.
รีวิวร้านค้า / การทำธุรกรรม
ไม่ตรวจพบคอนเทนต์แบบผสม. ไม่ตรวจพบคอนเทนต์แบบผสม. โครงสร้างข้อมูล: Organization ไม่มี, contactPoint ไม่มี. สัดส่วนข้อความที่มองไม่เห็น 0%.
รีวิวเชิงเทคนิค
HTTP 200 ปกติ · เซิร์ฟเวอร์ Apache/2.4.58 (Ubuntu). HSTS ปิด (preload: ไม่ทราบ). กำหนดส่วนหัวความปลอดภัย 0/6 รายการ. DNSSEC ปิด. นโยบาย MTA‑STS: ไม่มี. TLS‑RPT ปิด. security.txt: ไม่มี. คะแนนการทำโค้ด JS ให้อ่านยาก 0. ชื่อเสียง: GSB clean, WebRisk clean → ภาพรวม ดี.
คำอธิบาย — จุดแข็งและความเสถียร
GSB ปลอดภัย
WebRisk ปลอดภัย
ใบรับรองหมดอายุวันที่: 2026-08-05T07:51:44+00:00.
ไม่ตรวจพบคอนเทนต์แบบผสม.
เมื่อพิจารณาข้อมูลการดำเนินงานร่วมกับตัวชี้วัดความน่าเชื่อถือ จะช่วยให้ประเมินความสอดคล้องของแบรนด์/ผู้ให้บริการและโอกาสในการดำเนินงานระยะยาวได้ชัดเจนขึ้น.
การตรวจสอบความปลอดภัยของหน้าชำระเงิน (การบังคับ HTTPS เป้าหมายการส่งฟอร์ม ความสมบูรณ์ของสคริปต์) ควบคู่กับบริการลูกค้าและนโยบายการคืนสินค้า ช่วยให้เห็นภาพระดับความน่าเชื่อถือจริงได้แม่นยำขึ้น.
การกำหนดส่วนหัวความปลอดภัย การต่ออายุใบรับรองอัตโนมัติ การป้องกันโดเมนอีเมล (DMARC/TLS‑RPT) และการลบคอนเทนต์แบบผสม จะช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือและความเสถียรโดยรวมของเว็บไซต์.
คำอธิบาย — ความเสี่ยงและสิ่งที่ควรปรับปรุง
หากไม่มี HSTS อาจเสี่ยงต่อการโจมตีแบบ downgrade หรือ man‑in‑the‑middle ซึ่งลดความแข็งแรงของการบังคับใช้ HTTPS ควรเปิดใช้ HSTS และเตรียมโดเมนสำหรับการส่งเข้ารายการ preload.
เมื่อขาดส่วนหัวด้านความปลอดภัยที่สำคัญ เว็บไซต์จะเปราะบางต่อการโจมตีแบบ clickjacking การเดา MIME type และการรั่วไหลของข้อมูล.
หากไม่ใช้ DNSSEC ความเชื่อถือจะขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์เนมของโซนแม่เพียงอย่างเดียว ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการแก้ไขปลอมแปลง DNS ในบางสภาพแวดล้อม.
ถ้าไม่มี DMARC หรือกำหนดเป็น p=none การป้องกันการปลอมแปลงผู้ส่งอีเมลจะอ่อนแอ แนะนำให้พิจารณาตั้งเป็น quarantine หรือ reject.
หากไม่มี MTA‑STS การบังคับใช้ TLS สำหรับ SMTP จะอ่อนลง.
หากไม่มี TLS‑RPT จะรวบรวมสัญญาณปัญหา TLS ได้ยาก ทำให้มองเห็นปัญหาการทำงานได้น้อยลง.
ถ้าไม่มี security.txt ช่องทางในการรายงานช่องโหว่จะไม่ชัดเจน และอาจทำให้การตอบสนองล่าช้า.
การวิเคราะห์นี้เป็นความเห็นอัตโนมัติที่อ้างอิงจากข้อมูล ใช้เพื่อประกอบการตัดสินใจเท่านั้น โปรดตรวจสอบข้อมูลด้วยตนเองก่อนทำการชำระเงินหรือดาวน์โหลดไฟล์ใด ๆ.
เกี่ยวกับรายงานนี้
- การวิเคราะห์ครั้งแรก: -
- อัปเดตล่าสุด: 2025-11-25 14:58:25
การขอสิทธิ์ความเป็นเจ้าของเว็บไซต์
Traffic signals
ประสิทธิภาพ
ส่วนหัวด้านความปลอดภัย
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Strict-Transport-Security "max-age=15552000; includeSubDomains; preload" always;
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@inper.mx; ruf=mailto:dmarc@inper.mx; fo=1
หัวข้อสำคัญ
ข้อมูลเชิงลึกด้านภัยคุกคาม
- หากไม่มี HSTS อาจเสี่ยงต่อการโจมตีแบบ downgrade หรือ man‑in‑the‑middle ซึ่งลดความแข็งแรงของการบังคับใช้ HTTPS ควรเปิดใช้ HSTS และเตรียมโดเมนสำหรับการส่งเข้ารายการ preload.
- เมื่อขาดส่วนหัวด้านความปลอดภัยที่สำคัญ เว็บไซต์จะเปราะบางต่อการโจมตีแบบ clickjacking การเดา MIME type และการรั่วไหลของข้อมูล.
- หากไม่ได้ตั้งค่า SPF ความสามารถในการป้องกันการปลอมแปลงผู้ส่งอีเมลจะต่ำ แนะนำให้กำหนด SPF สำหรับทุกโดเมนที่ใช้ส่งอีเมล.
- ถ้าไม่มี DMARC หรือกำหนดเป็น p=none การป้องกันการปลอมแปลงผู้ส่งอีเมลจะอ่อนแอ แนะนำให้พิจารณาตั้งเป็น quarantine หรือ reject.
คะแนนความเสี่ยงของเว็บไซต์นี้คำนวณจากหลายปัจจัย ได้แก่ ส่วนหัวความปลอดภัยของเบราว์เซอร์ สถานะ SSL การมี/ไม่มีคอนเทนต์แบบผสม การป้องกันโดเมนอีเมล (SPF/DMARC) รูปแบบการเปลี่ยนเส้นทางหรือการทำโค้ดให้อ่านยาก และผลจาก Google Safe Browsing กับ WebRisk. ขณะนี้ยังไม่พบสัญญาณเด่นที่ชี้ไปทางเจตนาร้าย แต่หากส่วนหัวความปลอดภัยหรือการป้องกันอีเมลไม่เพียงพอ ความเสี่ยงต่อฟิชชิงหรือการดักจับทราฟฟิกอาจเพิ่มขึ้น ก่อนใส่ข้อมูลสำคัญ ควรตรวจทานการสะกดชื่อโดเมนและวิธีที่คุณเข้ามายังเว็บไซต์ (โฆษณา ข้อความส่วนตัว ลิงก์ย่อ ฯลฯ). ก่อนกรอกข้อมูลการชำระเงินหรือข้อมูลส่วนบุคคล ควรตรวจสอบข้อมูลผู้ให้บริการ (บริษัท/ช่องทางติดต่อ) การบังคับใช้ HTTPS การตั้งค่า DMARC/TLS‑RPT และว่ามีคอนเทนต์แบบผสมหรือไม่.
การสแกนเชิงลึก (HTML / ส่วนหัว)
ก่อนกรอกข้อมูลการชำระเงินหรือข้อมูลส่วนบุคคล ให้ตรวจสอบข้อมูลผู้ให้บริการ/ช่องทางติดต่อ การบังคับใช้ HTTPS (HSTS) และว่ามี DMARC กับ TLS‑RPT หรือไม่.
สถานการณ์การใช้งาน
หากคุณชำระเงินบนเว็บไซต์นี้
ไม่พบสัญญาณอันตรายชัดเจน แต่การชำระเงินออนไลน์มีความเสี่ยงอยู่เสมอ ตรวจสอบจำนวนเงิน ผู้รับ และนโยบายการคืนเงินก่อนจ่าย. การไม่มีหรือตั้งค่า DMARC ไม่ดีอาจทำให้ผู้โจมตีส่งอีเมลเรียกเก็บเงินปลอมได้ง่ายขึ้น ควรพิมพ์โดเมนด้วยตนเองแทนการคลิกลิงก์ในข้อความที่ไม่คาดคิด.
หากคุณล็อกอินหรือกรอกข้อมูลส่วนตัว
ไม่พบรูปแบบอันตรายที่ชัดเจน แต่รหัสผ่านและรหัส 2FA ถือเป็นข้อมูลสำคัญมาก หลีกเลี่ยงการใช้รหัสผ่านเดียวกันในหลายเว็บไซต์.
ตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์ ⓘ
ประวัติ
การเปลี่ยนแปลง ⓘ --เว็บไซต์ที่เพิ่งถูกเพิ่มล่าสุด
รีวิว
เฉลี่ย - / ทั้งหมด 0
เช็กซัม 1ec8924c53f2f76e56a9f2f8c7ae5ed6737cab943a64ede4fad1ce8a6851d0de