esa.io เป็นเว็บโกงหรือเปล่า? สแกม สแปม และรีวิว
สรุปคะแนนและประเด็นสำคัญ
สัญญาณที่ควรระวัง ⓘ
- [ต่ำ] ส่วนหัวด้านความปลอดภัย เช่น HSTS และ CSP มีไม่เพียงพอหรือไม่ได้กำหนด.
ชื่อเสียง
สรุปการรีวิว — esa.io
คะแนนรวม 94 (ปลอดภัยโดยส่วนใหญ่)ตัวชี้วัดด้านความปลอดภัยหลายรายการอยู่ในเกณฑ์ดี และสัญญาณความเสี่ยงเด่น ๆ มีไม่มาก.
จุดเด่น
- มีใบรับรอง SSL/TLS ที่ถูกต้อง
- เปิดใช้ HSTS
- ตั้งค่า SPF แล้ว
- ตั้งค่า DMARC แล้ว
- อายุโดเมน ≥ 1 ปี
จุดที่ควรพัฒนา
- ยังไม่ตั้งค่า CSP
รีวิวฉบับเต็ม — esa.io
รีวิวโดเมน
โดเมนสร้างเมื่อ: 2014-05-18T05:33:00Z (≈ 11y 7m). ผู้รับจดทะเบียน: Gandi SAS. โฮสติ้ง / AS: AMAZON-02, US — Japan. ความนิยม: Tranco #371810, OPR 4.84/10. ชื่อเสียง: GSB ปลอดภัย WebRisk ปลอดภัย. ความปลอดภัยของอีเมล: SPF เปิด, DMARC quarantine. ใบรับรองหมดอายุวันที่: 2026-12-05T23:59:59+00:00.
รีวิวร้านค้า / การทำธุรกรรม
ไม่ตรวจพบคอนเทนต์แบบผสม. ไม่ตรวจพบคอนเทนต์แบบผสม. โครงสร้างข้อมูล: Organization ไม่มี, contactPoint ไม่มี. สัดส่วนข้อความที่มองไม่เห็น 0%.
รีวิวเชิงเทคนิค
HTTP 200 ปกติ · เซิร์ฟเวอร์ AMAZON-02, US. HSTS ปิด (preload: ไม่ทราบ). กำหนดส่วนหัวความปลอดภัย 4/6 รายการ. DNSSEC ปิด. ความปลอดภัยของอีเมล: SPF เปิด, DMARC quarantine. นโยบาย MTA‑STS: ไม่มี. TLS‑RPT ปิด. security.txt: ไม่มี. คุณลักษณะคุกกี้ที่ขาดไป: Secure×0 / HttpOnly×0 / SameSite×0. คะแนนการทำโค้ด JS ให้อ่านยาก 0. ชื่อเสียง: GSB clean, WebRisk clean → ภาพรวม ดี.
คำอธิบาย — จุดแข็งและความเสถียร
อายุ: ประมาณ (≈ 11y 7m) (สร้างเมื่อ 2014-05-18T05:33:00Z).
GSB ปลอดภัย
WebRisk ปลอดภัย
ใบรับรองหมดอายุวันที่: 2026-12-05T23:59:59+00:00.
ความปลอดภัยของอีเมล: SPF เปิด, DMARC quarantine.
กำหนดส่วนหัวความปลอดภัย 4/6 รายการ.
ไม่ตรวจพบคอนเทนต์แบบผสม.
เมื่อพิจารณาข้อมูลการดำเนินงานร่วมกับตัวชี้วัดความน่าเชื่อถือ จะช่วยให้ประเมินความสอดคล้องของแบรนด์/ผู้ให้บริการและโอกาสในการดำเนินงานระยะยาวได้ชัดเจนขึ้น.
การตรวจสอบความปลอดภัยของหน้าชำระเงิน (การบังคับ HTTPS เป้าหมายการส่งฟอร์ม ความสมบูรณ์ของสคริปต์) ควบคู่กับบริการลูกค้าและนโยบายการคืนสินค้า ช่วยให้เห็นภาพระดับความน่าเชื่อถือจริงได้แม่นยำขึ้น.
คำอธิบาย — ความเสี่ยงและสิ่งที่ควรปรับปรุง
หากไม่มี HSTS อาจเสี่ยงต่อการโจมตีแบบ downgrade หรือ man‑in‑the‑middle ซึ่งลดความแข็งแรงของการบังคับใช้ HTTPS ควรเปิดใช้ HSTS และเตรียมโดเมนสำหรับการส่งเข้ารายการ preload.
หากไม่ใช้ DNSSEC ความเชื่อถือจะขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์เนมของโซนแม่เพียงอย่างเดียว ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการแก้ไขปลอมแปลง DNS ในบางสภาพแวดล้อม.
หากไม่มี MTA‑STS การบังคับใช้ TLS สำหรับ SMTP จะอ่อนลง.
หากไม่มี TLS‑RPT จะรวบรวมสัญญาณปัญหา TLS ได้ยาก ทำให้มองเห็นปัญหาการทำงานได้น้อยลง.
ถ้าไม่มี security.txt ช่องทางในการรายงานช่องโหว่จะไม่ชัดเจน และอาจทำให้การตอบสนองล่าช้า.
เมื่อพิจารณาข้อมูลการดำเนินงานร่วมกับตัวชี้วัดความน่าเชื่อถือ จะช่วยให้ประเมินความสอดคล้องของแบรนด์/ผู้ให้บริการและโอกาสในการดำเนินงานระยะยาวได้ชัดเจนขึ้น.
การวิเคราะห์นี้เป็นความเห็นอัตโนมัติที่อ้างอิงจากข้อมูล ใช้เพื่อประกอบการตัดสินใจเท่านั้น โปรดตรวจสอบข้อมูลด้วยตนเองก่อนทำการชำระเงินหรือดาวน์โหลดไฟล์ใด ๆ.
เกี่ยวกับรายงานนี้
- การวิเคราะห์ครั้งแรก: -
- อัปเดตล่าสุด: 2025-11-30 07:33:01
การขอสิทธิ์ความเป็นเจ้าของเว็บไซต์
Traffic signals
ประสิทธิภาพ
ส่วนหัวด้านความปลอดภัย
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
ลำดับเหตุการณ์ของโดเมน
-
2014-05-18จดทะเบียนโดเมน: 2014-05-18T05:33:00Z
หัวข้อสำคัญ
รายละเอียด DMARC
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@esa.iov=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@esa.ioข้อมูลเชิงลึกด้านภัยคุกคาม
- หากไม่มี HSTS อาจเสี่ยงต่อการโจมตีแบบ downgrade หรือ man‑in‑the‑middle ซึ่งลดความแข็งแรงของการบังคับใช้ HTTPS ควรเปิดใช้ HSTS และเตรียมโดเมนสำหรับการส่งเข้ารายการ preload.
คะแนนความเสี่ยงของเว็บไซต์นี้คำนวณจากหลายปัจจัย ได้แก่ ส่วนหัวความปลอดภัยของเบราว์เซอร์ สถานะ SSL การมี/ไม่มีคอนเทนต์แบบผสม การป้องกันโดเมนอีเมล (SPF/DMARC) รูปแบบการเปลี่ยนเส้นทางหรือการทำโค้ดให้อ่านยาก และผลจาก Google Safe Browsing กับ WebRisk. ขณะนี้ยังไม่พบสัญญาณเด่นที่ชี้ไปทางเจตนาร้าย แต่หากส่วนหัวความปลอดภัยหรือการป้องกันอีเมลไม่เพียงพอ ความเสี่ยงต่อฟิชชิงหรือการดักจับทราฟฟิกอาจเพิ่มขึ้น ก่อนใส่ข้อมูลสำคัญ ควรตรวจทานการสะกดชื่อโดเมนและวิธีที่คุณเข้ามายังเว็บไซต์ (โฆษณา ข้อความส่วนตัว ลิงก์ย่อ ฯลฯ). ก่อนกรอกข้อมูลการชำระเงินหรือข้อมูลส่วนบุคคล ควรตรวจสอบข้อมูลผู้ให้บริการ (บริษัท/ช่องทางติดต่อ) การบังคับใช้ HTTPS การตั้งค่า DMARC/TLS‑RPT และว่ามีคอนเทนต์แบบผสมหรือไม่.
การสแกนเชิงลึก (HTML / ส่วนหัว)
ก่อนกรอกข้อมูลการชำระเงินหรือข้อมูลส่วนบุคคล ให้ตรวจสอบข้อมูลผู้ให้บริการ/ช่องทางติดต่อ การบังคับใช้ HTTPS (HSTS) และว่ามี DMARC กับ TLS‑RPT หรือไม่.
โฮสต์ iframe
Set‑Cookie (ตัวอย่าง)
_esa_production_session_v3=D1FMYY5n0uSkSK8TMOyxBjLHM47oGcXDsVJOIp%2FPTsopdWt7RWpMHLjaf3mAMiAYao39mGXJWy9wFdYNSIhS6Kt1A2Z5xBTh2ThQrmKk2Pz9mbTNNo9mQ%2BkJFcCm7kB10bwDoyQDZxPxblYDaVQM2Q4P9F8kRkJZC%2FyDfMvrUqcHcHWwfHfnbL02SHTFNEnWDyWZXsAcr5zScpwjdLK%2BaCtKLUvT%2BJD1K3PMcPJYXVLEsk2SWjXVEGzenOxo1Ms%2B78HxW38%2BrV4y5KMPMcUOohzH5i%2BRyGQL5%2FOeBr5185IzX1vVWC7CDvsS0GJbqjYVBAGacfrXrD4%3D--0HwNaN9Bx5pYWn4J--G9gqSQ6nSWDCTtsaf8aTtw%3D%3D; domain=.esa.io; path=/; expires=Tue, 30 Dec 2025 07:33:01 GMT; secure; httponly; samesite=lax
สถานการณ์การใช้งาน
หากคุณชำระเงินบนเว็บไซต์นี้
ไม่พบสัญญาณอันตรายชัดเจน แต่การชำระเงินออนไลน์มีความเสี่ยงอยู่เสมอ ตรวจสอบจำนวนเงิน ผู้รับ และนโยบายการคืนเงินก่อนจ่าย.
หากคุณล็อกอินหรือกรอกข้อมูลส่วนตัว
ไม่พบรูปแบบอันตรายที่ชัดเจน แต่รหัสผ่านและรหัส 2FA ถือเป็นข้อมูลสำคัญมาก หลีกเลี่ยงการใช้รหัสผ่านเดียวกันในหลายเว็บไซต์.
ตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์ ⓘ
ประวัติ
การเปลี่ยนแปลง ⓘ --เว็บไซต์ที่เพิ่งถูกเพิ่มล่าสุด
รีวิว
เฉลี่ย - / ทั้งหมด 0
เช็กซัม d2ed2d8bc534e5e176c441835f09743ed9582372dd37195125637f7308f3ca17