riverbank.dev é um site de golpe? Scam, spam e avaliações
Pontuações e destaques
Sinais de alerta ⓘ
- [Baixo] Cabeçalhos de segurança como HSTS e CSP estão ausentes ou insuficientes.
Reputação
Resumo da avaliação — riverbank.dev
Geral 71 (Use com cautela)Algumas configurações de segurança estão ausentes ou não são transparentes, portanto o uso requer cuidado.
Pontos fortes
- Certificado SSL/TLS válido
Pontos fracos
- HSTS desativado
- CSP não configurado
- SPF não configurado
- DMARC não configurado
Avaliação detalhada — riverbank.dev
Avaliação do domínio
Hospedagem / AS: AMAZON-02, US — United States. Popularidade: OPR 0.00/10. Reputação: GSB limpo WebRisk limpo. Certificado válido até: 2026-07-04T09:35:47+00:00.
Avaliação da loja / transações
Nenhum conteúdo misto detectado. Nenhum conteúdo misto detectado. Dados estruturados: Organization Ausente, contactPoint Ausente. Taxa de texto invisível 0%.
Avaliação técnica
HTTP 200 Sucesso · Servidor AMAZON-02, US. HSTS Desativado (preload: Nenhum). 0/6 cabeçalhos de segurança aplicados. DNSSEC Desativado. Política MTA‑STS: Nenhum. security.txt: não disponível. Pontuação de ofuscação de JS 0. Reputação: GSB clean, WebRisk clean → geral Boa.
Explicação — pontos fortes e estabilidade
GSB limpo
WebRisk limpo
Certificado válido até: 2026-07-04T09:35:47+00:00.
Nenhum conteúdo misto detectado.
Analisar informações de operação em conjunto com indicadores de confiança ajuda a avaliar melhor a consistência da marca / empresa e a probabilidade de operação de longo prazo.
Verificar a segurança da página de pagamento (HTTPS forçado, host de destino do formulário, integridade de scripts) junto com suporte ao cliente e política de devolução dá uma visão mais precisa da confiabilidade real.
Aplicar cabeçalhos de segurança, renovação automática de certificados, proteção do domínio de e‑mail (DMARC/TLS‑RPT) e eliminar conteúdo misto melhora a confiabilidade geral e a estabilidade de entrega / ranqueamento em busca.
Explicação — riscos e pontos de atenção
Sem HSTS, ataques de downgrade ou man‑in‑the‑middle podem enfraquecer o uso forçado de HTTPS. Ative HSTS e prepare o domínio para entrar na lista de preload.
A ausência de cabeçalhos de segurança importantes deixa o site vulnerável a clickjacking, MIME sniffing e vazamento de dados.
Sem DNSSEC, a confiança depende apenas dos servidores de nomes da zona pai, o que pode aumentar o risco de adulteração de DNS.
Se o DMARC estiver ausente ou em p=none, a proteção contra spoofing de remetente é fraca. Considere políticas quarantine ou reject.
Sem MTA‑STS, a aplicação de TLS no SMTP fica mais fraca.
Sem security.txt, o canal para relato de vulnerabilidades fica pouco claro, podendo atrasar a resposta.
Esta análise é uma opinião automatizada baseada em dados, fornecida apenas como referência. Verifique as informações por conta própria antes de realizar pagamentos ou downloads.
Sobre este relatório
- Primeira análise: -
- Última atualização: 2025-11-19 10:17:31
Solicitar propriedade do site
Traffic signals
Desempenho
Cabeçalhos de segurança
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Strict-Transport-Security "max-age=15552000; includeSubDomains; preload" always;
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@riverbank.dev; ruf=mailto:dmarc@riverbank.dev; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.riverbank.dev.
Essenciais
Insights de ameaça
- Sem HSTS, ataques de downgrade ou man‑in‑the‑middle podem enfraquecer o uso forçado de HTTPS. Ative HSTS e prepare o domínio para entrar na lista de preload.
- A ausência de cabeçalhos de segurança importantes deixa o site vulnerável a clickjacking, MIME sniffing e vazamento de dados.
- Sem SPF, a resistência a spoofing de remetente de e‑mail é baixa. Recomenda‑se configurar registros SPF para todos os domínios que enviam e‑mail.
- Se o DMARC estiver ausente ou em p=none, a proteção contra spoofing de remetente é fraca. Considere políticas quarantine ou reject.
A pontuação de risco deste site é calculada combinando cabeçalhos de segurança do navegador, estado SSL, conteúdo misto, proteção do domínio de e‑mail (SPF/DMARC), padrões de redirecionamento/ofuscação e resultados do Google Safe Browsing e do WebRisk. No momento há poucos sinais claros de comportamento malicioso, mas cabeçalhos de segurança fracos ou proteção insuficiente de e‑mail podem aumentar o risco de phishing e ataques man‑in‑the‑middle. Antes de inserir informações importantes, revise a grafia do domínio e a forma como você chegou ao site (anúncios, DMs, URLs encurtadas etc.). Antes de inserir dados de pagamento ou informações pessoais, verifique os dados do operador (empresa / contato), o uso de HTTPS forçado, DMARC/TLS‑RPT e a ausência de conteúdo misto.
Cenários de uso
Se você fizer um pagamento neste site
Não foram encontrados sinais fortes de atividade maliciosa, mas pagamentos on-line nunca são totalmente isentos de risco. Confira valor, destinatário e política de reembolso antes de pagar. DMARC ausente ou fraco facilita o envio de e-mails de pagamento falsos. É mais seguro digitar o domínio manualmente do que clicar em links de mensagens inesperadas.
Se você fizer login ou enviar dados pessoais
Nenhum padrão malicioso claro foi encontrado, mas senhas e códigos 2FA são sempre muito sensíveis. Evite reutilizar a mesma senha em vários sites.
Localização do servidor ⓘ
Histórico
Variação ⓘ --Sites adicionados recentemente
Avaliações
Média - / total 0
Checksum b509081beb00a8b97b739683a34347316d9487b53cb5130f260f3a2491dad019