Czy linear.app to strona oszustwa? Scam, spam i opinie
Oceny i najważniejsze punkty
Sygnały ostrzegawcze ⓘ
Nie wykryto wyraźnych ostrzeżeń.
Reputacja
Podsumowanie oceny — linear.app
Łącznie 87 (W większości bezpieczna)Wiele wskaźników bezpieczeństwa jest pozytywnych i nie widać wielu poważnych sygnałów ryzyka.
Mocne strony
- Ważny certyfikat SSL/TLS
- HSTS włączone
- CSP skonfigurowane
- SPF skonfigurowane
- DMARC skonfigurowane
Słabe strony
Szczegółowa ocena — linear.app
Ocena domeny
Hosting / AS: CLOUDFLARENET, US. Popularność: Tranco #18399, OPR 5.05/10. Reputacja: GSB: brak zagrożeń WebRisk: brak zagrożeń. Bezpieczeństwo poczty: SPF Włączone, DMARC reject. Certyfikat ważny do: 2026-02-13T01:03:29+00:00.
Ocena sklepu / transakcji
Nie wykryto treści mieszanych. Nie wykryto treści mieszanych. Dane strukturalne: Organization Brak, contactPoint Brak. Udział niewidocznego tekstu 0%.
Ocena techniczna
HTTP 200 Sukces · Serwer CLOUDFLARENET, US. HSTS Wyłączone (preload: Na liście preload). Zastosowano 3/6 nagłówków bezpieczeństwa. DNSSEC Wyłączone. Bezpieczeństwo poczty: SPF Włączone, DMARC reject. Polityka MTA‑STS: Brak. TLS‑RPT Wyłączone. security.txt: dostępny (https://linear.app/.well-known/security.txt). Wynik zaciemniania JS 0. Reputacja: GSB clean, WebRisk clean → łączna ocena Dobra.
Wyjaśnienie — mocne strony i stabilność
GSB: brak zagrożeń
WebRisk: brak zagrożeń
Certyfikat ważny do: 2026-02-13T01:03:29+00:00.
Bezpieczeństwo poczty: SPF Włączone, DMARC reject.
Zastosowano 3/6 nagłówków bezpieczeństwa.
Nie wykryto treści mieszanych.
Łączne spojrzenie na informacje o operatorze i wskaźniki zaufania pomaga lepiej ocenić spójność marki / podmiotu oraz szanse na długotrwałe działanie.
Ocena bezpieczeństwa strony płatności (wymuszone HTTPS, zgodność hosta docelowego formularza, integralność skryptów) wraz z obsługą klienta i polityką zwrotów pozwala dokładniej ocenić faktyczny poziom zaufania.
Zastosowanie nagłówków bezpieczeństwa, automatycznego odnawiania certyfikatów, ochrony domeny pocztowej (DMARC/TLS‑RPT) oraz usunięcie treści mieszanych poprawiają ogólną niezawodność i stabilność dostarczania / wyszukiwania.
Wyjaśnienie — ryzyka i obszary do poprawy
Brak HSTS naraża na ataki typu downgrade oraz man‑in‑the‑middle, które mogą osłabiać wymuszanie HTTPS. Włącz HSTS i przygotuj się na dodanie domeny do listy preload.
Brak kluczowych nagłówków bezpieczeństwa pozostawia witrynę podatną na click‑jacking, MIME sniffing i wycieki danych.
Bez DNSSEC zaufanie opiera się wyłącznie na serwerach nazw strefy nadrzędnej, co w niektórych środowiskach zwiększa ryzyko manipulacji DNS.
Bez MTA‑STS wymuszanie TLS dla SMTP jest słabsze.
Bez TLS‑RPT trudniej gromadzić informacje o błędach TLS i mieć pełniejszy obraz operacyjny.
Łączne spojrzenie na informacje o operatorze i wskaźniki zaufania pomaga lepiej ocenić spójność marki / podmiotu oraz szanse na długotrwałe działanie.
Ta analiza jest zautomatyzowaną opinią opartą na danych i służy wyłącznie jako wskazówka. Przed dokonaniem płatności lub pobraniem czegokolwiek samodzielnie zweryfikuj informacje.
O tym raporcie
- Pierwsza analiza: -
- Ostatnia aktualizacja: 2025-11-20 14:13:18
Zgłoszenie własności witryny
Traffic signals
Wydajność
Nagłówki bezpieczeństwa
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
Najważniejsze informacje
Szczegóły DMARC
v=DMARC1; p=reject; rua=mailto:re+1790296a475d@inbound.dmarcdigests.com; aspf=r; pct=100v=DMARC1; p=reject; rua=mailto:re+1790296a475d@inbound.dmarcdigests.com; aspf=r; pct=100Informacje o zagrożeniach
- Brak HSTS naraża na ataki typu downgrade oraz man‑in‑the‑middle, które mogą osłabiać wymuszanie HTTPS. Włącz HSTS i przygotuj się na dodanie domeny do listy preload.
Ocena ryzyka tej witryny jest obliczana na podstawie nagłówków bezpieczeństwa przeglądarki, stanu SSL, treści mieszanych, ochrony domeny pocztowej (SPF/DMARC), wzorców przekierowań / zaciemniania oraz wyników Google Safe Browsing i WebRisk. Obecnie wykryto niewiele wyraźnych oznak złośliwego działania, ale słabe nagłówki bezpieczeństwa lub ochrona poczty mogą zwiększać ryzyko phishingu i ataków typu man‑in‑the‑middle. Przed wprowadzeniem ważnych informacji ponownie sprawdź pisownię domeny oraz sposób, w jaki trafiłeś na stronę (reklamy, wiadomości, skrócone linki itd.). Przed wprowadzeniem danych płatniczych lub osobowych sprawdź informacje o operatorze (firma / kontakt), wymuszanie HTTPS, DMARC/TLS‑RPT oraz brak treści mieszanych.
Skan szczegółowy (HTML / nagłówki)
Przed wprowadzeniem danych płatniczych lub osobowych sprawdź informacje o operatorze / kontakcie, wymuszanie HTTPS (HSTS) oraz obecność DMARC i TLS‑RPT.
Scenariusze użytkownika
Jeśli dokonujesz płatności na tej stronie
Nie wykryto jednoznacznie złośliwych oznak, ale płatności online zawsze niosą ryzyko. Sprawdź ponownie kwotę, odbiorcę i zasady zwrotu przed zapłatą.
Jeśli logujesz się lub wpisujesz dane osobowe
Nie stwierdzono wyraźnie złośliwych wzorców, ale hasła i kody 2FA są zawsze bardzo wrażliwe. Unikaj używania tych samych haseł na wielu stronach.
Lokalizacja serwera ⓘ
Historia
Zmiana ⓘ --Ostatnio dodane witryny
Opinie
Średnio - / łącznie 0
Suma kontrolna b8f8eedd45e8ab30bb8f927d38f8c78cba073a33e9d2f7ca8d86b7e55605a482