Czy citruscode.dev to strona oszustwa? Scam, spam i opinie
Oceny i najważniejsze punkty
Sygnały ostrzegawcze ⓘ
- [Niskie] Brak SPF/DMARC zwiększa ryzyko podszywania się pod nadawcę wiadomości e‑mail.
- [Niskie] Atrybuty bezpieczeństwa ciasteczek są niewystarczające (łącznie 2).
Reputacja
Podsumowanie oceny — citruscode.dev
Łącznie 81 (W większości bezpieczna)Wiele wskaźników bezpieczeństwa jest pozytywnych i nie widać wielu poważnych sygnałów ryzyka.
Mocne strony
- Ważny certyfikat SSL/TLS
- HSTS włączone
- CSP skonfigurowane
- SPF skonfigurowane
Słabe strony
- DMARC nie skonfigurowane
Szczegółowa ocena — citruscode.dev
Ocena domeny
Hosting / AS: DPS/2.0.0+sha-6e30ec3 — United States. Popularność: OPR 0.00/10. Reputacja: GSB: brak zagrożeń WebRisk: brak zagrożeń. Bezpieczeństwo poczty: SPF Włączone, DMARC Brak. Certyfikat ważny do: 2026-05-29T04:09:12+00:00.
Ocena sklepu / transakcji
Nie wykryto treści mieszanych. Nie wykryto treści mieszanych. Dane strukturalne: Organization Brak, contactPoint Brak. Udział niewidocznego tekstu 0%.
Ocena techniczna
HTTP 200 Sukces · Serwer DPS/2.0.0+sha-6e30ec3. HSTS Włączone (preload: Włączone). Zastosowano 2/6 nagłówków bezpieczeństwa. DNSSEC Wyłączone. Bezpieczeństwo poczty: SPF Włączone, DMARC Brak. Polityka MTA‑STS: Brak. security.txt: niedostępny. Brakujące atrybuty ciasteczek: Secure×0 / HttpOnly×1 / SameSite×1. Wynik zaciemniania JS 0. Reputacja: GSB clean, WebRisk clean → łączna ocena Dobra.
Wyjaśnienie — mocne strony i stabilność
GSB: brak zagrożeń
WebRisk: brak zagrożeń
Certyfikat ważny do: 2026-05-29T04:09:12+00:00.
Bezpieczeństwo poczty: SPF Włączone, DMARC Brak.
Nie wykryto treści mieszanych.
Łączne spojrzenie na informacje o operatorze i wskaźniki zaufania pomaga lepiej ocenić spójność marki / podmiotu oraz szanse na długotrwałe działanie.
Ocena bezpieczeństwa strony płatności (wymuszone HTTPS, zgodność hosta docelowego formularza, integralność skryptów) wraz z obsługą klienta i polityką zwrotów pozwala dokładniej ocenić faktyczny poziom zaufania.
Zastosowanie nagłówków bezpieczeństwa, automatycznego odnawiania certyfikatów, ochrony domeny pocztowej (DMARC/TLS‑RPT) oraz usunięcie treści mieszanych poprawiają ogólną niezawodność i stabilność dostarczania / wyszukiwania.
Wyjaśnienie — ryzyka i obszary do poprawy
Brak kluczowych nagłówków bezpieczeństwa pozostawia witrynę podatną na click‑jacking, MIME sniffing i wycieki danych.
Bez DNSSEC zaufanie opiera się wyłącznie na serwerach nazw strefy nadrzędnej, co w niektórych środowiskach zwiększa ryzyko manipulacji DNS.
Brak DMARC lub ustawienie p=none oznacza słabą ochronę przed podszywaniem się pod nadawcę. Rozważ politykę quarantine lub reject.
Bez MTA‑STS wymuszanie TLS dla SMTP jest słabsze.
Brak security.txt utrudnia zgłaszanie podatności i może opóźniać reakcję.
Ciasteczka bez Secure / HttpOnly / SameSite mogą być podatne na kradzież oraz ataki typu session fixation.
Ta analiza jest zautomatyzowaną opinią opartą na danych i służy wyłącznie jako wskazówka. Przed dokonaniem płatności lub pobraniem czegokolwiek samodzielnie zweryfikuj informacje.
O tym raporcie
- Pierwsza analiza: -
- Ostatnia aktualizacja: 2025-11-19 10:05:32
Zgłoszenie własności witryny
Traffic signals
Wydajność
Nagłówki bezpieczeństwa
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@citruscode.dev; ruf=mailto:dmarc@citruscode.dev; fo=1
Set-Cookie: name=value; Path=/; Secure; HttpOnly; SameSite=Lax
dps_site_id=ap-southeast-1
Najważniejsze informacje
Informacje o zagrożeniach
- Brak kluczowych nagłówków bezpieczeństwa pozostawia witrynę podatną na click‑jacking, MIME sniffing i wycieki danych.
- Brak DMARC lub ustawienie p=none oznacza słabą ochronę przed podszywaniem się pod nadawcę. Rozważ politykę quarantine lub reject.
Ocena ryzyka tej witryny jest obliczana na podstawie nagłówków bezpieczeństwa przeglądarki, stanu SSL, treści mieszanych, ochrony domeny pocztowej (SPF/DMARC), wzorców przekierowań / zaciemniania oraz wyników Google Safe Browsing i WebRisk. Obecnie wykryto niewiele wyraźnych oznak złośliwego działania, ale słabe nagłówki bezpieczeństwa lub ochrona poczty mogą zwiększać ryzyko phishingu i ataków typu man‑in‑the‑middle. Przed wprowadzeniem ważnych informacji ponownie sprawdź pisownię domeny oraz sposób, w jaki trafiłeś na stronę (reklamy, wiadomości, skrócone linki itd.). Przed wprowadzeniem danych płatniczych lub osobowych sprawdź informacje o operatorze (firma / kontakt), wymuszanie HTTPS, DMARC/TLS‑RPT oraz brak treści mieszanych.
Scenariusze użytkownika
Jeśli dokonujesz płatności na tej stronie
Nie wykryto jednoznacznie złośliwych oznak, ale płatności online zawsze niosą ryzyko. Sprawdź ponownie kwotę, odbiorcę i zasady zwrotu przed zapłatą. Brak lub słabe DMARC ułatwia wysyłanie sfałszowanych e-maili z prośbą o płatność. Zamiast klikać linki w niespodziewanych wiadomościach, ręcznie wpisz domenę.
Jeśli logujesz się lub wpisujesz dane osobowe
Nie stwierdzono wyraźnie złośliwych wzorców, ale hasła i kody 2FA są zawsze bardzo wrażliwe. Unikaj używania tych samych haseł na wielu stronach. Brak atrybutów bezpieczeństwa ciasteczek lub formularze POST między domenami mogą ułatwić kradzież lub nadużycie sesji. Po zalogowaniu obserwuj nietypową aktywność na koncie i obciążeniach.
Lokalizacja serwera ⓘ
Historia
Zmiana ⓘ --Ostatnio dodane witryny
Opinie
Średnio - / łącznie 0
Suma kontrolna 4181dc9b0d236e2449ee818948494e6a63660a0291ff351c86f87e82ae9c262e