Is yonderdesk.com een frauduleuze site? Scam, spam en reviews
Scores & belangrijke punten
Waarschuwingssignalen ⓘ
- [Laag] WHOIS‑informatie is gemaskeerd / privé.
- [Middel] Er is geen geldig SSL/TLS‑certificaat gevonden.
Reputatie
Samenvatting beoordeling — yonderdesk.com
Totaal 80 (Grotendeels veilig)Meerdere beveiligingsindicatoren zijn goed en er zijn weinig grote risicosignalen.
Sterke punten
- HSTS ingeschakeld
- CSP geconfigureerd
- Domeinleeftijd ≥ 1 jaar
Zwakke punten
- Geen geldig SSL/TLS‑certificaat
- SPF niet geconfigureerd
- DMARC niet geconfigureerd
Uitgebreide beoordeling — yonderdesk.com
Domeinbeoordeling
Domein aangemaakt: 2024-11-05T08:47:17Z (≈ 1y 1m). Registrar: Spaceship, Inc.. Hosting / AS: openresty/1.27.1.2 — United States. Populariteit: OPR 1.64/10. Reputatie: GSB schoon WebRisk schoon.
Shop‑ / transactiebeoordeling
Geen mixed content gedetecteerd. Geen mixed content gedetecteerd. Gestructureerde data: Organization Afwezig, contactPoint Afwezig. Percentage onzichtbare tekst 0%.
Technische beoordeling
HTTP 200 Succes · Server openresty/1.27.1.2. HSTS Aan (preload: Ingeschakeld). 5/6 securityheaders toegepast. DNSSEC Uit. MTA‑STS‑policy: Geen. security.txt: niet aanwezig. JS‑obfuscatiescore 0. Reputatie: GSB clean, WebRisk clean → totaal Goed.
Uitleg — sterke punten en stabiliteit
Leeftijd: ongeveer (≈ 1y 1m) (aangemaakt op 2024-11-05T08:47:17Z).
GSB schoon
WebRisk schoon
5/6 securityheaders toegepast.
Geen mixed content gedetecteerd.
Door beheerdersinformatie samen met vertrouwensindicatoren te bekijken, kunt u beter inschatten hoe consistent een merk / organisatie is en hoe waarschijnlijk langdurige exploitatie is.
Door de beveiliging van de betaalpagina (HTTPS‑afdwinging, overeenkomend formulierdoelhost, scriptintegriteit) te controleren naast klantenservice en retourbeleid, krijgt u een realistischer beeld van de werkelijke betrouwbaarheid.
Het toepassen van securityheaders, automatische certificaatvernieuwing, bescherming van het e‑maildomein (DMARC/TLS‑RPT) en het verwijderen van mixed content verbeteren de algehele betrouwbaarheid en stabiliteit van verzending / vindbaarheid.
Uitleg — risico’s en verbeterpunten
Zonder DNSSEC vertrouwt u volledig op de bovenliggende nameservers, wat in sommige omgevingen het risico op DNS‑manipulatie verhoogt.
Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
Zonder MTA‑STS is afdwinging van TLS voor SMTP zwakker.
Zonder security.txt is het kanaal voor kwetsbaarheidsmeldingen onduidelijk en kan de reactie worden vertraagd.
Door beheerdersinformatie samen met vertrouwensindicatoren te bekijken, kunt u beter inschatten hoe consistent een merk / organisatie is en hoe waarschijnlijk langdurige exploitatie is.
Deze analyse is een geautomatiseerde, databased mening en dient alleen als referentie. Controleer de informatie zelf voordat u betalingen uitvoert of bestanden downloadt.
Over dit rapport
- Eerste analyse: -
- Laatst bijgewerkt: 2025-11-19 09:22:10
Eigendom van website claimen
Traffic signals
Prestaties
Securityheaders
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@yonderdesk.com; ruf=mailto:dmarc@yonderdesk.com; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.yonderdesk.com.
Domeingeschiedenis
-
2024-11-05Domein geregistreerd: 2024-11-05T08:47:17Z
Essentie
Dreigingsinzicht
- Het gebruik van ongeldige of verlopen SSL/TLS‑certificaten veroorzaakt browserwaarschuwingen en verhoogt het risico op man‑in‑the‑middle‑aanvallen of verwarring met phishing‑sites. Controleer certificaatstatus regelmatig.
- Zonder SPF is de weerstand tegen spoofing van e‑mailafzenders laag. Stel SPF‑records in voor alle domeinen die e‑mail verzenden.
- Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
De risicoscore van deze site wordt berekend op basis van browser‑securityheaders, SSL‑status, mixed content, bescherming van het e‑maildomein (SPF/DMARC), redirect‑ / obfuscatiepatronen en de resultaten van Google Safe Browsing en WebRisk. Er zijn momenteel weinig duidelijke tekenen van kwaadwillig gedrag, maar zwakke securityheaders of e‑mailbeveiliging kunnen het risico op phishing of man‑in‑the‑middle‑aanvallen vergroten. Controleer vóór het invoeren van gevoelige informatie de spelling van het domein en hoe u op de site bent terechtgekomen (advertenties, berichten, verkorte URL’s, enz.). Controleer vóór u betalings‑ of persoonlijke informatie invoert de gegevens van de beheerder (bedrijf / contact), HTTPS‑afdwinging, DMARC / TLS‑RPT en het ontbreken van mixed content.
Gebruikersscenario’s
Als je op deze site betaalt
Sommige technische of reputatiesignalen vragen om voorzichtigheid. Controleer adresbalk, HTTPS en browserwaarschuwingen voordat je betaalgegevens invult. Gemengde of niet-versleutelde (HTTP) resources of zwakke TLS kunnen betaalgegevens of sessietokens op sommige netwerken blootleggen. Ontbrekende of zwakke DMARC maakt het eenvoudiger om valse betaalmails te versturen. Het is veiliger het domein handmatig te typen dan op links in onverwachte berichten te klikken.
Als je inlogt of persoonsgegevens invoert
Bepaalde script-, inhoud- of headerpatronen vragen om extra voorzichtigheid. Vergelijk de inloglink met officiële bronnen voordat je je inloggegevens invoert.
Serverlocatie ⓘ
Geschiedenis
Verandering ⓘ --Recent toegevoegde sites
Beoordelingen
Gemiddeld - / totaal 0
Checksum e0653f5c04b14c206e2ab384e02b37bd981dc93ff223512c912b6b5eee7dc94e