Is notemint.app een frauduleuze site? Scam, spam en reviews
Scores & belangrijke punten
Waarschuwingssignalen ⓘ
- [Laag] Belangrijke securityheaders zoals HSTS en CSP ontbreken of zijn zwak.
- [Laag] Zonder SPF/DMARC neemt het risico op spoofing van de afzender toe.
- [Laag] Cookie‑beveiligingsattributen zijn onvoldoende (totaal 1).
Reputatie
Samenvatting beoordeling — notemint.app
Totaal 80 (Grotendeels veilig)Meerdere beveiligingsindicatoren zijn goed en er zijn weinig grote risicosignalen.
Sterke punten
- Geldig SSL/TLS‑certificaat
- HSTS ingeschakeld
- SPF geconfigureerd
Zwakke punten
- CSP niet geconfigureerd
- DMARC niet geconfigureerd
Uitgebreide beoordeling — notemint.app
Domeinbeoordeling
Hosting / AS: CLOUDFLARENET, US. Populariteit: OPR 0.00/10. Reputatie: GSB schoon WebRisk schoon. E‑mailbeveiliging: SPF Aan, DMARC Geen. Certificaat geldig tot: 2026-02-09T11:19:15+00:00.
Shop‑ / transactiebeoordeling
Geen mixed content gedetecteerd. Geen mixed content gedetecteerd. Gestructureerde data: Organization Afwezig, contactPoint Afwezig. Percentage onzichtbare tekst 0%.
Technische beoordeling
HTTP 200 Succes · Server CLOUDFLARENET, US. HSTS Uit (preload: Geen). 3/6 securityheaders toegepast. DNSSEC Uit. E‑mailbeveiliging: SPF Aan, DMARC Geen. MTA‑STS‑policy: Geen. security.txt: niet aanwezig. Ontbrekende cookie‑attributen: Secure×0 / HttpOnly×1 / SameSite×0. JS‑obfuscatiescore 0. Reputatie: GSB clean, WebRisk clean → totaal Goed.
Uitleg — sterke punten en stabiliteit
GSB schoon
WebRisk schoon
Certificaat geldig tot: 2026-02-09T11:19:15+00:00.
E‑mailbeveiliging: SPF Aan, DMARC Geen.
3/6 securityheaders toegepast.
Geen mixed content gedetecteerd.
Door beheerdersinformatie samen met vertrouwensindicatoren te bekijken, kunt u beter inschatten hoe consistent een merk / organisatie is en hoe waarschijnlijk langdurige exploitatie is.
Door de beveiliging van de betaalpagina (HTTPS‑afdwinging, overeenkomend formulierdoelhost, scriptintegriteit) te controleren naast klantenservice en retourbeleid, krijgt u een realistischer beeld van de werkelijke betrouwbaarheid.
Uitleg — risico’s en verbeterpunten
Zonder HSTS kunnen downgrade‑ of man‑in‑the‑middle‑aanvallen de afdwinging van HTTPS verzwakken. Schakel HSTS in en bereid registratie voor in de preload‑lijst.
Ontbrekende kern‑securityheaders maken de site kwetsbaar voor clickjacking, MIME‑sniffing en datalekken.
Zonder DNSSEC vertrouwt u volledig op de bovenliggende nameservers, wat in sommige omgevingen het risico op DNS‑manipulatie verhoogt.
Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
Zonder MTA‑STS is afdwinging van TLS voor SMTP zwakker.
Zonder security.txt is het kanaal voor kwetsbaarheidsmeldingen onduidelijk en kan de reactie worden vertraagd.
Cookies zonder Secure / HttpOnly / SameSite zijn mogelijk kwetsbaar voor diefstal en session‑fixation‑aanvallen.
Deze analyse is een geautomatiseerde, databased mening en dient alleen als referentie. Controleer de informatie zelf voordat u betalingen uitvoert of bestanden downloadt.
Over dit rapport
- Eerste analyse: -
- Laatst bijgewerkt: 2025-11-19 09:54:08
Eigendom van website claimen
Traffic signals
Prestaties
Securityheaders
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@notemint.app; ruf=mailto:dmarc@notemint.app; fo=1
Set-Cookie: name=value; Path=/; Secure; HttpOnly; SameSite=Lax
notemint_u1main=1763545998078x935646035443549800
Essentie
Dreigingsinzicht
- Zonder HSTS kunnen downgrade‑ of man‑in‑the‑middle‑aanvallen de afdwinging van HTTPS verzwakken. Schakel HSTS in en bereid registratie voor in de preload‑lijst.
- Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
De risicoscore van deze site wordt berekend op basis van browser‑securityheaders, SSL‑status, mixed content, bescherming van het e‑maildomein (SPF/DMARC), redirect‑ / obfuscatiepatronen en de resultaten van Google Safe Browsing en WebRisk. Er zijn momenteel weinig duidelijke tekenen van kwaadwillig gedrag, maar zwakke securityheaders of e‑mailbeveiliging kunnen het risico op phishing of man‑in‑the‑middle‑aanvallen vergroten. Controleer vóór het invoeren van gevoelige informatie de spelling van het domein en hoe u op de site bent terechtgekomen (advertenties, berichten, verkorte URL’s, enz.). Controleer vóór u betalings‑ of persoonlijke informatie invoert de gegevens van de beheerder (bedrijf / contact), HTTPS‑afdwinging, DMARC / TLS‑RPT en het ontbreken van mixed content.
Gebruikersscenario’s
Als je op deze site betaalt
Er zijn geen duidelijke kwaadaardige signalen gevonden, maar online betalingen blijven risicovol. Controleer bedrag, ontvanger en restitutiebeleid voordat je betaalt. Ontbrekende of zwakke DMARC maakt het eenvoudiger om valse betaalmails te versturen. Het is veiliger het domein handmatig te typen dan op links in onverwachte berichten te klikken.
Als je inlogt of persoonsgegevens invoert
Er zijn geen duidelijke kwaadaardige patronen gevonden, maar wachtwoorden en 2FA-codes zijn altijd zeer gevoelig. Gebruik wachtwoorden niet opnieuw op meerdere sites. Ontbrekende cookie-beveiligingsattributen of cross-domain POST-formulieren maken sessies makkelijker te stelen of misbruiken. Let na het inloggen op ongebruikelijke account- of betaalactiviteit.
Serverlocatie ⓘ
Geschiedenis
Verandering ⓘ --Recent toegevoegde sites
Beoordelingen
Gemiddeld - / totaal 0
Checksum 877ac2450e942ebd5b6fdf761ba5bfa8eabdd1b20a48485eed4e3b1188b6a408