Is fluxpanel.io een frauduleuze site? Scam, spam en reviews
Scores & belangrijke punten
Waarschuwingssignalen ⓘ
- [Laag] Belangrijke securityheaders zoals HSTS en CSP ontbreken of zijn zwak.
Reputatie
Samenvatting beoordeling — fluxpanel.io
Totaal 80 (Grotendeels veilig)Meerdere beveiligingsindicatoren zijn goed en er zijn weinig grote risicosignalen.
Sterke punten
- Geldig SSL/TLS‑certificaat
- CSP geconfigureerd
- Domeinleeftijd ≥ 1 jaar
Zwakke punten
- HSTS niet geconfigureerd
- SPF niet geconfigureerd
- DMARC niet geconfigureerd
Uitgebreide beoordeling — fluxpanel.io
Domeinbeoordeling
Domein aangemaakt: 2024-04-12T16:49:50Z (≈ 1y 8m). Registrar: Name.com, Inc.. Hosting / AS: AS-HOSTINGER, CY — United States. Populariteit: OPR 0.00/10. Reputatie: GSB schoon WebRisk schoon. Certificaat geldig tot: 2026-02-07T02:27:40+00:00.
Shop‑ / transactiebeoordeling
Geen mixed content gedetecteerd. Geen mixed content gedetecteerd. Gestructureerde data: Organization Afwezig, contactPoint Afwezig. Percentage onzichtbare tekst 0%.
Technische beoordeling
HTTP 200 Succes · Server AS-HOSTINGER, CY. HSTS Uit (preload: Onbekend). 4/6 securityheaders toegepast. DNSSEC Uit. MTA‑STS‑policy: Geen. TLS‑RPT Uit. security.txt: aanwezig (https://fluxpanel.io/.well-known/security.txt). Ontbrekende cookie‑attributen: Secure×0 / HttpOnly×0 / SameSite×0. JS‑obfuscatiescore 0. Reputatie: GSB clean, WebRisk clean → totaal Goed.
Uitleg — sterke punten en stabiliteit
Leeftijd: ongeveer (≈ 1y 8m) (aangemaakt op 2024-04-12T16:49:50Z).
GSB schoon
WebRisk schoon
Certificaat geldig tot: 2026-02-07T02:27:40+00:00.
4/6 securityheaders toegepast.
Geen mixed content gedetecteerd.
Door beheerdersinformatie samen met vertrouwensindicatoren te bekijken, kunt u beter inschatten hoe consistent een merk / organisatie is en hoe waarschijnlijk langdurige exploitatie is.
Door de beveiliging van de betaalpagina (HTTPS‑afdwinging, overeenkomend formulierdoelhost, scriptintegriteit) te controleren naast klantenservice en retourbeleid, krijgt u een realistischer beeld van de werkelijke betrouwbaarheid.
Uitleg — risico’s en verbeterpunten
Zonder HSTS kunnen downgrade‑ of man‑in‑the‑middle‑aanvallen de afdwinging van HTTPS verzwakken. Schakel HSTS in en bereid registratie voor in de preload‑lijst.
Zonder DNSSEC vertrouwt u volledig op de bovenliggende nameservers, wat in sommige omgevingen het risico op DNS‑manipulatie verhoogt.
Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
Zonder MTA‑STS is afdwinging van TLS voor SMTP zwakker.
Zonder TLS‑RPT is het moeilijker TLS‑fouten te verzamelen en operationeel inzicht te krijgen.
Door beheerdersinformatie samen met vertrouwensindicatoren te bekijken, kunt u beter inschatten hoe consistent een merk / organisatie is en hoe waarschijnlijk langdurige exploitatie is.
Deze analyse is een geautomatiseerde, databased mening en dient alleen als referentie. Controleer de informatie zelf voordat u betalingen uitvoert of bestanden downloadt.
Over dit rapport
- Eerste analyse: -
- Laatst bijgewerkt: 2025-11-19 09:28:19
Eigendom van website claimen
Traffic signals
Prestaties
Securityheaders
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Strict-Transport-Security "max-age=15552000; includeSubDomains; preload" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@fluxpanel.io; ruf=mailto:dmarc@fluxpanel.io; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.fluxpanel.io.
Domeingeschiedenis
-
2024-04-12Domein geregistreerd: 2024-04-12T16:49:50Z
Essentie
Dreigingsinzicht
- Zonder HSTS kunnen downgrade‑ of man‑in‑the‑middle‑aanvallen de afdwinging van HTTPS verzwakken. Schakel HSTS in en bereid registratie voor in de preload‑lijst.
- Zonder SPF is de weerstand tegen spoofing van e‑mailafzenders laag. Stel SPF‑records in voor alle domeinen die e‑mail verzenden.
- Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
De risicoscore van deze site wordt berekend op basis van browser‑securityheaders, SSL‑status, mixed content, bescherming van het e‑maildomein (SPF/DMARC), redirect‑ / obfuscatiepatronen en de resultaten van Google Safe Browsing en WebRisk. Er zijn momenteel weinig duidelijke tekenen van kwaadwillig gedrag, maar zwakke securityheaders of e‑mailbeveiliging kunnen het risico op phishing of man‑in‑the‑middle‑aanvallen vergroten. Controleer vóór het invoeren van gevoelige informatie de spelling van het domein en hoe u op de site bent terechtgekomen (advertenties, berichten, verkorte URL’s, enz.). Controleer vóór u betalings‑ of persoonlijke informatie invoert de gegevens van de beheerder (bedrijf / contact), HTTPS‑afdwinging, DMARC / TLS‑RPT en het ontbreken van mixed content.
Diepe scan (HTML / headers)
- Sommige cookie‑beveiligingsattributen (Secure/HttpOnly/SameSite) ontbreken.
Stel voor sessie‑ / login‑cookies altijd de attributen Secure, HttpOnly en SameSite in.
Set‑Cookie (voorbeeld)
XSRF-TOKEN=eyJpdiI6InB6M1NHYWRBZWFJRFZ2WVgxbkFvMGc9PSIsInZhbHVlIjoiQXVyVXhab0J3aWdmcTlpTHgxbDYrWTlkbEprZTIrQjRRdDZlVGZYRlQ4YndxaWRkZkVDNDZiYnREVXlKMmhNZkljSVRPazRRck1MRENYQmhIRHVieWdnR2tPcFBYSjIyd2JwM0lMYlJIS1RSTW5RUVVTT2FST3hESEVjS0tlVFoiLCJtYWMiOiJjNGU0ZTgyZTA0MDliZTU1ZDAyNmVmZDFjNDZlYzFmOGM4OGZhZjljOWQ2ZDM5OGQ0YWU0NjljMTczZjUwYjI1IiwidGFnIjoiIn0%3D; expires=Wed, 19 Nov 2025 21:27:36 GMT; Max-Age=43200; path=/; secure; samesite=lax</code><br><code>pterodactyl_session=eyJpdiI6Ii8wNGp3emFFOTVVSzc1V2NMZnVvK2c9PSIsInZhbHVlIjoiejB3ejE5VVpEekF1emNBdmhKQW9rbGVETXJYRXYvdjZoVHVsWjlFaittZm9uaEFYUGQyeU9DaXUvVmdqeWFHMTZRbzVUM0JVOCtQcUg5U1RjWGNZQ0l0T3FLenFGdHVGOEQvT1l1aTFwRWU5UU5oZFdwbFpzWEpVYmJMa0JNMjgiLCJtYWMiOiI1OTUyNDk2MmMwZTg3MjAzOTdkZTE1NWYwNThiZDNhYzQwZmRmMGRmZTc2MTBkMGVlOThlNDM0ZTkzYmI3ZWY2IiwidGFnIjoiIn0%3D; expires=Wed, 19 Nov 2025 21:27:36 GMT; Max-Age=43200; path=/; secure; httponly; samesite=lax
Gebruikersscenario’s
Als je op deze site betaalt
Er zijn geen duidelijke kwaadaardige signalen gevonden, maar online betalingen blijven risicovol. Controleer bedrag, ontvanger en restitutiebeleid voordat je betaalt. Ontbrekende of zwakke DMARC maakt het eenvoudiger om valse betaalmails te versturen. Het is veiliger het domein handmatig te typen dan op links in onverwachte berichten te klikken.
Als je inlogt of persoonsgegevens invoert
Er zijn geen duidelijke kwaadaardige patronen gevonden, maar wachtwoorden en 2FA-codes zijn altijd zeer gevoelig. Gebruik wachtwoorden niet opnieuw op meerdere sites. Ontbrekende cookie-beveiligingsattributen of cross-domain POST-formulieren maken sessies makkelijker te stelen of misbruiken. Let na het inloggen op ongebruikelijke account- of betaalactiviteit.
Serverlocatie ⓘ
Geschiedenis
Verandering ⓘ --Recent toegevoegde sites
Beoordelingen
Gemiddeld - / totaal 0
Checksum e6de6813dde190cef183762e1c1c372b13b3fecde6283974dd77b5c8cf198fd2