Is faz.net een frauduleuze site? Scam, spam en reviews
Scores & belangrijke punten
Overzicht
German daily newspaper
+44 Meer talen weergeven
Waarschuwingssignalen ⓘ
- [Laag] Zonder SPF/DMARC neemt het risico op spoofing van de afzender toe.
Reputatie
Samenvatting beoordeling — faz.net
Totaal 88 (Grotendeels veilig)Meerdere beveiligingsindicatoren zijn goed en er zijn weinig grote risicosignalen.
Sterke punten
- Geldig SSL/TLS‑certificaat
- HSTS ingeschakeld
- CSP geconfigureerd
Zwakke punten
- SPF niet geconfigureerd
- DMARC niet geconfigureerd
Uitgebreide beoordeling — faz.net
Domeinbeoordeling
Domein aangemaakt: 1997-05-21T04:00:00Z.0Z. Registrar: Global Village GmbH. Hosting / AS: MICROSOFT-CORP-MSN-AS-BLOCK, US — The Netherlands. Populariteit: Tranco #2931, OPR 6.39/10. Reputatie: GSB schoon WebRisk schoon. Certificaat geldig tot: 2026-07-31T08:48:25+00:00.
Shop‑ / transactiebeoordeling
Geen mixed content gedetecteerd. Geen mixed content gedetecteerd. Gestructureerde data: Organization Afwezig, contactPoint Afwezig. Percentage onzichtbare tekst 0%.
Technische beoordeling
HTTP 200 Succes · Server MICROSOFT-CORP-MSN-AS-BLOCK, US. HSTS Uit (preload: Onbekend). 5/6 securityheaders toegepast. DNSSEC Uit. MTA‑STS‑policy: Geen. TLS‑RPT Uit. security.txt: niet aanwezig. JS‑obfuscatiescore 0. Reputatie: GSB clean, WebRisk clean → totaal Goed.
Uitleg — sterke punten en stabiliteit
GSB schoon
WebRisk schoon
Certificaat geldig tot: 2026-07-31T08:48:25+00:00.
5/6 securityheaders toegepast.
Geen mixed content gedetecteerd.
Door beheerdersinformatie samen met vertrouwensindicatoren te bekijken, kunt u beter inschatten hoe consistent een merk / organisatie is en hoe waarschijnlijk langdurige exploitatie is.
Door de beveiliging van de betaalpagina (HTTPS‑afdwinging, overeenkomend formulierdoelhost, scriptintegriteit) te controleren naast klantenservice en retourbeleid, krijgt u een realistischer beeld van de werkelijke betrouwbaarheid.
Het toepassen van securityheaders, automatische certificaatvernieuwing, bescherming van het e‑maildomein (DMARC/TLS‑RPT) en het verwijderen van mixed content verbeteren de algehele betrouwbaarheid en stabiliteit van verzending / vindbaarheid.
Uitleg — risico’s en verbeterpunten
Zonder HSTS kunnen downgrade‑ of man‑in‑the‑middle‑aanvallen de afdwinging van HTTPS verzwakken. Schakel HSTS in en bereid registratie voor in de preload‑lijst.
Zonder DNSSEC vertrouwt u volledig op de bovenliggende nameservers, wat in sommige omgevingen het risico op DNS‑manipulatie verhoogt.
Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
Zonder MTA‑STS is afdwinging van TLS voor SMTP zwakker.
Zonder TLS‑RPT is het moeilijker TLS‑fouten te verzamelen en operationeel inzicht te krijgen.
Zonder security.txt is het kanaal voor kwetsbaarheidsmeldingen onduidelijk en kan de reactie worden vertraagd.
Deze analyse is een geautomatiseerde, databased mening en dient alleen als referentie. Controleer de informatie zelf voordat u betalingen uitvoert of bestanden downloadt.
Over dit rapport
- Eerste analyse: -
- Laatst bijgewerkt: 2025-12-03 10:04:48
Eigendom van website claimen
Traffic signals
Prestaties
Securityheaders
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@faz.net; ruf=mailto:dmarc@faz.net; fo=1
Domeingeschiedenis
-
1997-05-21Domein geregistreerd: 1997-05-21T04:00:00Z.0Z
Essentie
Dreigingsinzicht
- Zonder HSTS kunnen downgrade‑ of man‑in‑the‑middle‑aanvallen de afdwinging van HTTPS verzwakken. Schakel HSTS in en bereid registratie voor in de preload‑lijst.
- Zonder SPF is de weerstand tegen spoofing van e‑mailafzenders laag. Stel SPF‑records in voor alle domeinen die e‑mail verzenden.
- Als DMARC ontbreekt of op p=none staat, is de bescherming tegen spoofing van afzenders zwakker. Overweeg quarantine of reject.
- Verdachte JavaScript‑patronen gedetecteerd
De risicoscore van deze site wordt berekend op basis van browser‑securityheaders, SSL‑status, mixed content, bescherming van het e‑maildomein (SPF/DMARC), redirect‑ / obfuscatiepatronen en de resultaten van Google Safe Browsing en WebRisk. Er zijn momenteel weinig duidelijke tekenen van kwaadwillig gedrag, maar zwakke securityheaders of e‑mailbeveiliging kunnen het risico op phishing of man‑in‑the‑middle‑aanvallen vergroten. Controleer vóór het invoeren van gevoelige informatie de spelling van het domein en hoe u op de site bent terechtgekomen (advertenties, berichten, verkorte URL’s, enz.). Controleer vóór u betalings‑ of persoonlijke informatie invoert de gegevens van de beheerder (bedrijf / contact), HTTPS‑afdwinging, DMARC / TLS‑RPT en het ontbreken van mixed content.
Diepe scan (HTML / headers)
- Er zijn verdachte JavaScript‑obfuscatiepatronen gevonden.
- De site is sterk afhankelijk van bronnen van derden.
Als er onverwachte pop‑ups, wallet‑koppelingen of downloadverzoeken verschijnen, annuleer deze dan eerst en controleer de situatie via officiële aankondigingen of de community.
Iframe‑hosts
Gebruikersscenario’s
Als je op deze site betaalt
Er zijn geen duidelijke kwaadaardige signalen gevonden, maar online betalingen blijven risicovol. Controleer bedrag, ontvanger en restitutiebeleid voordat je betaalt. Ontbrekende of zwakke DMARC maakt het eenvoudiger om valse betaalmails te versturen. Het is veiliger het domein handmatig te typen dan op links in onverwachte berichten te klikken.
Als je inlogt of persoonsgegevens invoert
Er zijn geen duidelijke kwaadaardige patronen gevonden, maar wachtwoorden en 2FA-codes zijn altijd zeer gevoelig. Gebruik wachtwoorden niet opnieuw op meerdere sites.
Serverlocatie ⓘ
Geschiedenis
Verandering ⓘ --Recent toegevoegde sites
Beoordelingen
Gemiddeld - / totaal 0
Checksum 5cfe9f2dac7322454d43bffa615dc9d37c7177dbed149ec6cc0788c2d5ca830a