riverbank.dev è un sito truffa? Scam, spam e recensioni
Punteggi e punti chiave
Segnali di allerta ⓘ
- [Basso] Header di sicurezza importanti come HSTS e CSP sono assenti o insufficienti.
Reputazione
Riepilogo recensione — riverbank.dev
Totale 71 (Usare con cautela)Mancano alcune configurazioni di sicurezza o informazioni pubbliche; è consigliato usare il sito con cautela.
Punti di forza
- Certificato SSL/TLS valido
Punti deboli
- HSTS non configurato
- CSP non configurata
- SPF non configurato
- DMARC non configurato
Recensione completa — riverbank.dev
Recensione del dominio
Hosting/AS: AMAZON-02, US — United States. Popolarità: OPR 0.00/10. Reputazione: GSB: pulito WebRisk: pulito. Certificato valido fino al 2026-07-04T09:35:47+00:00.
Recensione negozio/transazioni
Nessun contenuto misto rilevato. Nessun contenuto misto rilevato. Dati strutturati: Organization Assente, contactPoint Assente. Percentuale di testo non visibile 0%.
Recensione tecnica
HTTP 200 Riuscito · Server AMAZON-02, US. HSTS Disattivato (preload: Nessuno). 0/6 header di sicurezza applicati. DNSSEC Disattivato. Policy MTA‑STS: Nessuno. security.txt: non presente. Punteggio offuscamento JS 0. Reputazione: GSB clean, WebRisk clean → complessivo Buono.
Spiegazione — punti di forza e stabilità
GSB: pulito
WebRisk: pulito
Certificato valido fino al 2026-07-04T09:35:47+00:00.
Nessun contenuto misto rilevato.
Osservare insieme informazioni operative e indicatori di fiducia aiuta a valutare meglio la coerenza del brand/dell’attività e la probabilità di una gestione stabile nel lungo periodo.
Verificare la sicurezza della pagina di pagamento (HTTPS forzato, host di destinazione del form coerente, integrità degli script), insieme al supporto clienti e alla policy di reso, permette di stimare con maggiore precisione il livello reale di affidabilità.
L’uso di header di sicurezza, il rinnovo automatico dei certificati, la protezione del dominio e‑mail (DMARC/TLS‑RPT) e la rimozione dei contenuti misti migliorano l’affidabilità complessiva e la stabilità di recapito/ricerca.
Spiegazione — rischi e aspetti da migliorare
Senza HSTS, attacchi di downgrade o man‑in‑the‑middle possono indebolire l’obbligo di usare HTTPS. Attivare HSTS e preparare la registrazione nella lista di preload.
La mancanza di header di sicurezza importanti rende il sito vulnerabile a clickjacking, MIME sniffing e fughe di informazioni.
Senza DNSSEC, la fiducia si basa solo sui name server padre e, in alcuni ambienti, il rischio di manomissione DNS può aumentare.
Se DMARC è assente o impostato su p=none, la protezione contro lo spoofing del mittente è debole. Valutare le policy quarantine o reject.
Senza MTA‑STS l’obbligo di TLS nelle comunicazioni SMTP è ridotto.
Senza security.txt, il canale per segnalare vulnerabilità è poco chiaro e la risposta può essere ritardata.
Questa analisi è un parere automatizzato basato sui dati fornito solo a scopo informativo. Verifica personalmente le informazioni prima di effettuare pagamenti o scaricare file.
Informazioni sul report
- Prima analisi: -
- Ultimo aggiornamento: 2025-11-19 10:17:31
Richiedi la proprietà del sito web
Traffic signals
Prestazioni
Header di sicurezza
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Strict-Transport-Security "max-age=15552000; includeSubDomains; preload" always;
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@riverbank.dev; ruf=mailto:dmarc@riverbank.dev; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.riverbank.dev.
In evidenza
Threat insight
- Senza HSTS, attacchi di downgrade o man‑in‑the‑middle possono indebolire l’obbligo di usare HTTPS. Attivare HSTS e preparare la registrazione nella lista di preload.
- La mancanza di header di sicurezza importanti rende il sito vulnerabile a clickjacking, MIME sniffing e fughe di informazioni.
- Senza SPF, la capacità di difendersi dallo spoofing del mittente e‑mail è ridotta. Si consiglia di configurare un record SPF per tutti i domini mittenti.
- Se DMARC è assente o impostato su p=none, la protezione contro lo spoofing del mittente è debole. Valutare le policy quarantine o reject.
Il punteggio di rischio di questo sito è calcolato combinando header di sicurezza del browser, stato SSL, contenuti misti, protezione del dominio e‑mail (SPF/DMARC), pattern di redirect/offuscamento e risultati di Google Safe Browsing e WebRisk. Al momento ci sono pochi indicatori chiari di comportamento malevolo, ma header di sicurezza deboli o scarsa protezione e‑mail possono aumentare il rischio di phishing o attacchi man‑in‑the‑middle. Prima di inserire informazioni sensibili, ricontrollare l’ortografia del dominio e la modalità di accesso (annunci, messaggi, URL abbreviati, ecc.). Prima di inserire dati di pagamento o informazioni personali, verificare informazioni sull’operatore (azienda/contatto), forzatura HTTPS, DMARC/TLS‑RPT e assenza di contenuti misti.
Scenari d’uso
Se effettui un pagamento su questo sito
Non sono stati rilevati indizi chiari di attività malevole, ma i pagamenti online non sono mai privi di rischio. Ricontrolla importo, destinatario e politica di rimborso prima di pagare. L’assenza o la debolezza di DMARC consente l’invio di email di pagamento falsificate. È più sicuro digitare il dominio manualmente che cliccare link in messaggi inattesi.
Se effettui l’accesso o inserisci dati personali
Non sono stati trovati pattern malevoli evidenti, ma password e codici 2FA restano dati molto sensibili. Evita di riutilizzare le stesse password su siti diversi.
Posizione del server ⓘ
Cronologia
Variazione ⓘ --Siti aggiunti di recente
Recensioni
Media - / totale 0
Checksum 65ef57cf751716074f1b8edd53f005530d787cadddaa2719a75d957c543bcd11