instapaper.com est‑il un site frauduleux ? Arnaque, spam et avis
Scores et points clés
Aperçu
"read later" web service and app
Signaux d’alerte ⓘ
- [Faible] Les informations WHOIS sont masquées / privées.
- [Moyen] 2 ressources HTTP ont été trouvées sur une page HTTPS.
- [Faible] Les logos / icônes sont fournis par des hôtes externes.
Réputation
Résumé d’avis — instapaper.com
Score global 98 (Plutôt sûr)Plusieurs indicateurs de sécurité sont bons et peu de signaux de risque importants sont présents.
Points positifs
- Certificat SSL/TLS valide
- HSTS activé
- CSP configurée
- SPF configuré
- DMARC configuré
- Ancienneté du domaine ≥ 1 an
Points à améliorer
Avis détaillé — instapaper.com
Avis sur le domaine
Domaine créé le 2006-11-30T03:17:49Z (≈ 19y 1m). Bureau d’enregistrement : TUCOWS DOMAINS, INC.. Hébergement / AS : AMAZON-02, US — United States. Popularité : Tranco #5807, OPR 5.89/10. Réputation : GSB : aucun problème détecté WebRisk : aucun problème détecté. Sécurité e‑mail : SPF Activé, DMARC Aucun. Certificat valide jusqu’au 2027-01-20T23:59:59+00:00.
Avis sur la boutique / les transactions
Aucun contenu mixte détecté. 2 ressources HTTP (contenu mixte) sont chargées. 5 cas où le logo / favicon est servi depuis un hôte externe. Données structurées : Organization Absent, contactPoint Absent. Taux de texte non visible : 0 %.
Avis technique
HTTP 200 Réussite · Serveur AMAZON-02, US. HSTS Désactivé (preload : Inconnu). 3/6 en‑têtes de sécurité appliqués. DNSSEC Désactivé. Sécurité e‑mail : SPF Activé, DMARC Aucun. Politique MTA‑STS : Aucun. TLS‑RPT Désactivé. security.txt : non disponible. Contenu mixte : 2 éléments. Score d’obfuscation JS 0. Réputation : GSB clean, WebRisk clean → global Bon.
Analyse — points forts et stabilité
Ancienneté : environ (≈ 19y 1m) (créé le 2006-11-30T03:17:49Z).
GSB : aucun problème détecté
WebRisk : aucun problème détecté
Certificat valide jusqu’au 2027-01-20T23:59:59+00:00.
Sécurité e‑mail : SPF Activé, DMARC none.
3/6 en‑têtes de sécurité appliqués.
Examiner ensemble les informations d’exploitation et les indicateurs de confiance permet d’évaluer plus clairement la cohérence de la marque / de l’entreprise et la probabilité d’une exploitation à long terme.
Vérifier la sécurité de la page de paiement (HTTPS forcé, correspondance de l’hôte de destination du formulaire, intégrité des scripts), ainsi que le support client et la politique de retour, donne une image plus précise du niveau de confiance réel.
Analyse — risques et axes d’amélioration
Sans HSTS, des attaques de rétrogradation ou de type « man‑in‑the‑middle » peuvent affaiblir l’imposition de HTTPS. Activez HSTS et préparez la soumission à la liste de preload.
L’absence d’en‑têtes de sécurité critiques rend le site plus vulnérable au clickjacking, au MIME sniffing et aux fuites d’informations.
Sans DNSSEC, la confiance repose uniquement sur les serveurs de noms parents, ce qui peut augmenter le risque de falsification DNS selon les environnements.
Si DMARC est absent ou défini sur p=none, la protection contre l’usurpation d’expéditeur est affaiblie. Envisagez les modes quarantine ou reject.
Sans MTA‑STS, l’imposition de TLS sur SMTP est plus faible.
Sans TLS‑RPT, il est plus difficile de collecter les signaux d’échec TLS et de disposer d’une bonne visibilité opérationnelle.
Sans security.txt, le canal de signalement des vulnérabilités est peu clair, ce qui peut retarder la réponse.
Le contenu mixte accroît le risque d’écoute et de modification. Uniformisez toutes les ressources en HTTPS.
Cette analyse est une opinion automatisée basée sur des données fournie uniquement à titre indicatif. Veuillez vérifier vous‑même les informations avant tout paiement ou téléchargement.
À propos de ce rapport
- Première analyse: -
- Dernière mise à jour: 2026-01-03 09:15:16
Revendiquer la propriété du site
Traffic signals
En‑têtes de sécurité
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
Rewrite or update resource URLs to use HTTPS (e.g.,)
http://blog.instapaper.com</code>, <code>http://twitter.com/Instapaper
Historique du domaine
-
2006-11-30Domaine enregistré : 2006-11-30T03:17:49Z
Points essentiels
Détails DMARC
v=DMARC1;p=none;rua=mailto:dmarc@team.instapaper.comv=DMARC1;p=none;rua=mailto:dmarc@team.instapaper.comAnalyse des menaces
- Sans HSTS, des attaques de rétrogradation ou de type « man‑in‑the‑middle » peuvent affaiblir l’imposition de HTTPS. Activez HSTS et préparez la soumission à la liste de preload.
- Le contenu mixte accroît le risque d’écoute et de modification. Uniformisez toutes les ressources en HTTPS.
Le score de risque de ce site est calculé à partir des en‑têtes de sécurité du navigateur, de l’état SSL, du contenu mixte, de la protection du domaine e‑mail (SPF/DMARC), des schémas de redirection / d’obfuscation, ainsi que des résultats de Google Safe Browsing et WebRisk. Il y a actuellement peu d’indications claires de comportement malveillant, mais des en‑têtes de sécurité insuffisants ou une protection e‑mail faible peuvent augmenter le risque de phishing ou d’attaque de type « man‑in‑the‑middle ». Avant de saisir des informations sensibles, revérifiez l’orthographe du domaine et la façon dont vous êtes arrivé sur le site (publicité, message privé, URL raccourcie, etc.). Avant de saisir des données de paiement ou des informations personnelles, vérifiez les informations de l’exploitant (entreprise / contact), l’application de HTTPS, DMARC / TLS‑RPT, ainsi que l’absence de contenu mixte.
Analyse approfondie (HTML / en‑têtes)
Avant de saisir des données de paiement ou des informations personnelles, vérifiez les informations de l’exploitant / les coordonnées, l’application de HTTPS (HSTS) et la présence de DMARC et TLS‑RPT.
Scénarios d’usage
Si tu paies sur ce site
Certains signaux techniques ou de réputation appellent à la prudence. Vérifie la barre d’adresse, le HTTPS et les alertes du navigateur avant de saisir des données de paiement. Des ressources mixtes ou non chiffrées (HTTP) ou un TLS faible peuvent exposer des données de paiement ou des jetons de session sur certains réseaux.
Si tu te connectes ou saisis des données personnelles
Aucun schéma malveillant évident n’a été trouvé, mais mots de passe et codes 2FA restent très sensibles. Évite de réutiliser les mêmes mots de passe sur plusieurs sites.
Emplacement du serveur ⓘ
Historique
Variation ⓘ --Sites récemment ajoutés
Avis
Moyenne - / 0 avis
Checksum 9a809b4021ba5d63c6c73e8a576030cb0ce76bcf09d88410f00cd9264299c0ae
Réseaux sociaux ⓘ
Plateformes susceptibles d’être utilisées par ce site.