¿line.me es un sitio de estafa? Scam, spam y reseñas
Puntuaciones y puntos clave
Señales de alerta ⓘ
- [Bajo] Faltan encabezados de seguridad como HSTS o CSP.
Reputación
Resumen de la reseña — line.me
Global 91 (Mayormente seguro)Varios indicadores de seguridad son buenos y hay relativamente pocas señales de riesgo.
Puntos fuertes
- Certificado SSL/TLS válido
- HSTS activado
- SPF configurado
- DMARC configurado
- Antigüedad del dominio ≥ 1 año
Puntos débiles
- CSP no configurada
Reseña detallada — line.me
Reseña del dominio
Dominio creado: 2008-04-29T18:01:09Z (≈ 17y 7m). Registrador: MarkMonitor Inc.. Hosting/AS: LINE LY Corporation, JP — Japan. Popularidad: Tranco #463, OPR 6.91/10. Reputación: GSB sin detecciones WebRisk sin detecciones. Seguridad del correo: SPF Activado, DMARC Ninguno. Certificado válido hasta: 2026-09-11T01:06:02+00:00.
Reseña de tienda/transacciones
No se ha detectado contenido mixto. No se ha detectado contenido mixto. Datos estructurados: Organization Ausente, contactPoint Ausente. Proporción de texto no visible: 0%.
Reseña técnica
HTTP 200 Correcto · Servidor LINE LY Corporation, JP. HSTS Desactivado (preload: Desconocido). 1/6 encabezados de seguridad aplicados. DNSSEC Desactivado. Seguridad del correo: SPF Activado, DMARC Ninguno. Política MTA-STS: Ninguno. TLS-RPT Desactivado. security.txt: disponible (https://line.me/.well-known/security.txt). Puntuación de ofuscación JS 0. Reputación: GSB clean, WebRisk clean → global Bueno.
Explicación — fortalezas y estabilidad
Antigüedad: aprox. (≈ 17y 7m) (creado el 2008-04-29T18:01:09Z).
GSB sin detecciones
WebRisk sin detecciones
Certificado válido hasta: 2026-09-11T01:06:02+00:00.
Seguridad del correo: SPF Activado, DMARC none.
No se ha detectado contenido mixto.
Ver en conjunto la información del operador y los indicadores de confianza ayuda a evaluar mejor la coherencia de la marca/empresa y la probabilidad de operación a largo plazo.
Comprobar la seguridad de la página de pago (imposición de HTTPS, coincidencia del host de destino del formulario, integridad de los scripts) junto con el soporte al cliente y la política de devoluciones ofrece una imagen más precisa del nivel real de confianza.
Explicación — riesgos y puntos a mejorar
Sin HSTS, los ataques de degradación de protocolo y man-in-the-middle pueden debilitar la imposición de HTTPS. Active HSTS y prepare el registro en la lista de preload.
La falta de encabezados de seguridad importantes aumenta la exposición a clickjacking, MIME sniffing y fugas de información.
Sin DNSSEC, se depende por completo de los servidores de nombres superiores y el riesgo de manipulación DNS puede aumentar según el entorno.
Si DMARC falta o se establece en p=none, la protección frente a suplantación de remitente es más débil. Considere usar quarantine o reject.
Sin MTA-STS, la imposición de TLS en SMTP es más débil.
Sin TLS-RPT, es más difícil recopilar señales de fallo de TLS y obtener visibilidad operativa.
Este análisis es una opinión automatizada basada en datos solo a modo de referencia. Verifique usted mismo la información antes de realizar pagos o descargas.
Acerca de este informe
- Primer análisis: -
- Última actualización: 2025-11-22 18:20:40
Reclamar propiedad del sitio web
Traffic signals
Rendimiento
Encabezados de seguridad
- HSTS ⓘ
- Content-Security-Policy ⓘ
- X-Content-Type-Options ⓘ
- X-Frame-Options ⓘ
- Referrer-Policy ⓘ
- Permissions-Policy ⓘ
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
Historial del dominio
-
2008-04-29Dominio registrado: 2008-04-29T18:01:09Z
Puntos clave
Detalles de DMARC
v=DMARC1; p=none; fo=s; rua=mailto:dl_dmarc@linecorp.com; pct=100v=DMARC1; p=none; fo=s; rua=mailto:dl_dmarc@linecorp.com; pct=100Información de amenazas
- Sin HSTS, los ataques de degradación de protocolo y man-in-the-middle pueden debilitar la imposición de HTTPS. Active HSTS y prepare el registro en la lista de preload.
- La falta de encabezados de seguridad importantes aumenta la exposición a clickjacking, MIME sniffing y fugas de información.
La puntuación de riesgo de este sitio se calcula combinando encabezados de seguridad del navegador, estado SSL, contenido mixto, protección del dominio de correo (SPF/DMARC), patrones de redirección/ofuscación y los resultados de Google Safe Browsing y WebRisk. Actualmente hay pocos indicios claros de comportamiento malicioso, pero unos encabezados de seguridad o una protección de correo insuficientes pueden aumentar el riesgo de phishing o ataques man-in-the-middle. Antes de introducir información sensible, revise la ortografía del dominio y la vía de acceso (anuncio, mensaje privado, URL acortada, etc.). Antes de introducir datos de pago o información personal, verifique la información del operador (empresa/contacto), la imposición de HTTPS, DMARC/TLS-RPT y la existencia de contenido mixto.
Escaneo profundo (HTML/encabezados)
Antes de introducir datos de pago o información personal, revise la información del operador/contacto, la imposición de HTTPS (HSTS) y la presencia de DMARC y TLS-RPT.
Hosts de iframe
Escenarios de uso
Si realizas un pago en este sitio
No se detectaron indicios claros de actividad maliciosa, pero los pagos en línea siempre tienen cierto riesgo. Verifica importe, destinatario y política de reembolso antes de pagar.
Si inicias sesión o envías datos personales
No se encontraron patrones maliciosos claros, pero las contraseñas y códigos 2FA deben tratarse como datos muy sensibles. Evita reutilizar contraseñas entre distintos sitios.
Ubicación del servidor ⓘ
Historial
Cambio ⓘ --Sitios añadidos recientemente
Reseñas
Media - / total 0
Checksum f673c905aba2f3e8d7722e0129424fb20161b7deb32c27bdff923767a168d749