¿faz.net es un sitio de estafa? Scam, spam y reseñas
Puntuaciones y puntos clave
Resumen
German daily newspaper
+44 Mostrar más
Señales de alerta ⓘ
- [Bajo] La ausencia de SPF/DMARC aumenta el riesgo de suplantación de remitente.
Reputación
Resumen de la reseña — faz.net
Global 88 (Mayormente seguro)Varios indicadores de seguridad son buenos y hay relativamente pocas señales de riesgo.
Puntos fuertes
- Certificado SSL/TLS válido
- HSTS activado
- CSP configurada
Puntos débiles
- SPF no configurado
- DMARC no configurado
Reseña detallada — faz.net
Reseña del dominio
Dominio creado: 1997-05-21T04:00:00Z.0Z. Registrador: Global Village GmbH. Hosting/AS: MICROSOFT-CORP-MSN-AS-BLOCK, US — The Netherlands. Popularidad: Tranco #2931, OPR 6.39/10. Reputación: GSB sin detecciones WebRisk sin detecciones. Certificado válido hasta: 2026-07-31T08:48:25+00:00.
Reseña de tienda/transacciones
No se ha detectado contenido mixto. No se ha detectado contenido mixto. Datos estructurados: Organization Ausente, contactPoint Ausente. Proporción de texto no visible: 0%.
Reseña técnica
HTTP 200 Correcto · Servidor MICROSOFT-CORP-MSN-AS-BLOCK, US. HSTS Desactivado (preload: Desconocido). 5/6 encabezados de seguridad aplicados. DNSSEC Desactivado. Política MTA-STS: Ninguno. TLS-RPT Desactivado. security.txt: no disponible. Puntuación de ofuscación JS 0. Reputación: GSB clean, WebRisk clean → global Bueno.
Explicación — fortalezas y estabilidad
GSB sin detecciones
WebRisk sin detecciones
Certificado válido hasta: 2026-07-31T08:48:25+00:00.
5/6 encabezados de seguridad aplicados.
No se ha detectado contenido mixto.
Ver en conjunto la información del operador y los indicadores de confianza ayuda a evaluar mejor la coherencia de la marca/empresa y la probabilidad de operación a largo plazo.
Comprobar la seguridad de la página de pago (imposición de HTTPS, coincidencia del host de destino del formulario, integridad de los scripts) junto con el soporte al cliente y la política de devoluciones ofrece una imagen más precisa del nivel real de confianza.
Explicación — riesgos y puntos a mejorar
Sin HSTS, los ataques de degradación de protocolo y man-in-the-middle pueden debilitar la imposición de HTTPS. Active HSTS y prepare el registro en la lista de preload.
Sin DNSSEC, se depende por completo de los servidores de nombres superiores y el riesgo de manipulación DNS puede aumentar según el entorno.
Si DMARC falta o se establece en p=none, la protección frente a suplantación de remitente es más débil. Considere usar quarantine o reject.
Sin MTA-STS, la imposición de TLS en SMTP es más débil.
Sin TLS-RPT, es más difícil recopilar señales de fallo de TLS y obtener visibilidad operativa.
Sin security.txt, los canales para informar vulnerabilidades no son claros y la respuesta puede retrasarse.
Este análisis es una opinión automatizada basada en datos solo a modo de referencia. Verifique usted mismo la información antes de realizar pagos o descargas.
Acerca de este informe
- Primer análisis: -
- Última actualización: 2025-12-03 10:04:48
Reclamar propiedad del sitio web
Traffic signals
Rendimiento
Encabezados de seguridad
- HSTS ⓘ
- Content-Security-Policy ⓘ
- X-Content-Type-Options ⓘ
- X-Frame-Options ⓘ
- Referrer-Policy ⓘ
- Permissions-Policy ⓘ
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@faz.net; ruf=mailto:dmarc@faz.net; fo=1
Historial del dominio
-
1997-05-21Dominio registrado: 1997-05-21T04:00:00Z.0Z
Puntos clave
Información de amenazas
- Sin HSTS, los ataques de degradación de protocolo y man-in-the-middle pueden debilitar la imposición de HTTPS. Active HSTS y prepare el registro en la lista de preload.
- Sin SPF, la protección frente a suplantación de remitente es débil. Se recomienda configurar registros SPF para todos los dominios que envían correo.
- Si DMARC falta o se establece en p=none, la protección frente a suplantación de remitente es más débil. Considere usar quarantine o reject.
- Se detectaron patrones sospechosos de JavaScript
La puntuación de riesgo de este sitio se calcula combinando encabezados de seguridad del navegador, estado SSL, contenido mixto, protección del dominio de correo (SPF/DMARC), patrones de redirección/ofuscación y los resultados de Google Safe Browsing y WebRisk. Actualmente hay pocos indicios claros de comportamiento malicioso, pero unos encabezados de seguridad o una protección de correo insuficientes pueden aumentar el riesgo de phishing o ataques man-in-the-middle. Antes de introducir información sensible, revise la ortografía del dominio y la vía de acceso (anuncio, mensaje privado, URL acortada, etc.). Antes de introducir datos de pago o información personal, verifique la información del operador (empresa/contacto), la imposición de HTTPS, DMARC/TLS-RPT y la existencia de contenido mixto.
Escaneo profundo (HTML/encabezados)
- Se han detectado patrones sospechosos de ofuscación de JavaScript.
- El sitio depende ampliamente de recursos de terceros.
Si aparecen ventanas emergentes, solicitudes inesperadas de conexión de monedero o descargas, cancele primero y compruebe la situación en anuncios oficiales o canales de la comunidad.
Hosts de iframe
Escenarios de uso
Si realizas un pago en este sitio
No se detectaron indicios claros de actividad maliciosa, pero los pagos en línea siempre tienen cierto riesgo. Verifica importe, destinatario y política de reembolso antes de pagar. La ausencia o debilidad de DMARC permite a atacantes enviar correos de pago suplantados. Es más seguro escribir el dominio manualmente que hacer clic en enlaces de mensajes inesperados.
Si inicias sesión o envías datos personales
No se encontraron patrones maliciosos claros, pero las contraseñas y códigos 2FA deben tratarse como datos muy sensibles. Evita reutilizar contraseñas entre distintos sitios.
Ubicación del servidor ⓘ
Historial
Cambio ⓘ --Sitios añadidos recientemente
Reseñas
Media - / total 0
Checksum 4b5594b2b65faf5c1736a7a24930ce170b68712d93accc9e3cbbcd5cd189b418