Ist yonderdesk.com eine Betrugsseite? Scam, Spam & Bewertungen
Scores & Kernaussagen
Warnsignale ⓘ
- [Niedrig] WHOIS‑Informationen sind maskiert oder privat.
- [Mittel] Es wurde kein gültiges SSL/TLS‑Zertifikat gefunden.
Reputation
Bewertungsüberblick — yonderdesk.com
Gesamt 80 (Größtenteils sicher)Mehrere Sicherheitsindikatoren sind gut ausgeprägt, und es gibt nur wenige deutliche Risikosignale.
Stärken
- HSTS aktiviert
- CSP konfiguriert
- Domain‑Alter ≥ 1 Jahr
Schwächen
- Kein gültiges SSL/TLS‑Zertifikat
- SPF nicht konfiguriert
- DMARC nicht konfiguriert
Detaillierte Bewertung — yonderdesk.com
Domain‑Bewertung
Domain erstellt: 2024-11-05T08:47:17Z (≈ 1y 1m). Registrar: Spaceship, Inc.. Hosting/AS: openresty/1.27.1.2 — United States. Beliebtheit: OPR 1.64/10. Reputation: GSB sauber WebRisk sauber.
Shop‑ / Transaktionsbewertung
Es wurde kein Mixed‑Content erkannt. Es wurde kein Mixed‑Content erkannt. Strukturierte Daten: Organization Fehlt, contactPoint Fehlt. Anteil unsichtbaren Textes 0%.
Technische Bewertung
HTTP 200 Erfolg · Server openresty/1.27.1.2. HSTS An (preload: Aktiviert). 5/6 Sicherheitsheader gesetzt. DNSSEC Aus. MTA‑STS‑Policy: Keine. security.txt: nicht vorhanden. JS‑Obfuskations‑Score 0. Reputation: GSB clean, WebRisk clean → Gesamt Gut.
Erläuterung — Stärken und Stabilität
Alter: ca. (≈ 1y 1m) (angelegt am 2024-11-05T08:47:17Z).
GSB sauber
WebRisk sauber
5/6 Sicherheitsheader gesetzt.
Es wurde kein Mixed‑Content erkannt.
Durch die Kombination von Betreiberinformationen und Vertrauensindikatoren lässt sich besser einschätzen, wie konsistent Marke/Unternehmen auftreten und ob ein langfristiger Betrieb wahrscheinlich ist.
Wenn du die Sicherheit der Zahlungsseite (HTTPS‑Erzwingung, Übereinstimmung des Formular‑Zielhosts, Skriptintegrität) zusammen mit Support‑ und Rückgaberegelungen prüfst, erhältst du ein realistisches Bild der tatsächlichen Vertrauenswürdigkeit.
Erläuterung — Risiken und Verbesserungsmöglichkeiten
Ohne DNSSEC verlässt man sich vollständig auf die Parent‑Nameserver, was das Risiko von DNS‑Manipulation in manchen Umgebungen erhöht.
Fehlt DMARC oder ist p=none konfiguriert, ist der Schutz gegen Absender‑Spoofing schwächer. Ziehe quarantine oder reject in Betracht.
Ohne MTA‑STS ist die TLS‑Erzwingung im SMTP‑Verkehr schwächer.
Ohne security.txt ist der Kanal für Schwachstellenmeldungen unklar, was die Reaktionszeit verlängern kann.
Durch die Kombination von Betreiberinformationen und Vertrauensindikatoren lässt sich besser einschätzen, wie konsistent Marke/Unternehmen auftreten und ob ein langfristiger Betrieb wahrscheinlich ist.
Diese Analyse ist eine automatisierte, datenbasierte Einschätzung zu Ihrer Orientierung. Bitte prüfen Sie alle Informationen selbst, bevor Sie Zahlungen leisten oder Dateien herunterladen.
Über diesen Report
- Erstanalyse: -
- Zuletzt aktualisiert: 2025-11-19 09:22:10
Website‑Eigentümerschaft beanspruchen
Traffic signals
Performance
Sicherheitsheader
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
v=spf1 include:_spf.google.com ~all
v=DMARC1; p=quarantine; rua=mailto:dmarc@yonderdesk.com; ruf=mailto:dmarc@yonderdesk.com; fo=1
@ 3600 MX 10 mail.yonderdesk.com.
Domain-Historie
-
2024-11-05Domain registriert: 2024-11-05T08:47:17Z
Wesentliches
Bedrohungs‑Insights
- Ungültige oder abgelaufene SSL/TLS‑Zertifikate führen zu Browserwarnungen und erhöhen das Risiko für Man‑in‑the‑Middle‑Angriffe oder Verwechslung mit Phishing‑Seiten. Überprüfe regelmäßig den Zertifikatsstatus.
- Ohne SPF ist der Schutz gegen gefälschte Absender schwach. Richte SPF‑Records für alle Domains ein, die E‑Mails versenden.
- Fehlt DMARC oder ist p=none konfiguriert, ist der Schutz gegen Absender‑Spoofing schwächer. Ziehe quarantine oder reject in Betracht.
Der Risikoscore dieser Website wird aus Browser‑Sicherheitsheadern, SSL‑Status, Mixed‑Content, Schutz der E‑Mail‑Domain (SPF/DMARC), Weiterleitungs‑/Obfuskationsmustern sowie den Ergebnissen von Google Safe Browsing und WebRisk berechnet. Aktuell gibt es nur wenige eindeutige Hinweise auf bösartiges Verhalten, jedoch können schwache Sicherheitsheader oder unzureichender Mail‑Schutz das Risiko von Phishing oder Man‑in‑the‑Middle‑Angriffen erhöhen. Kontrolliere vor Eingabe sensibler Daten nochmals die Schreibweise der Domain und den Zugriffsweg (Werbung, Direktnachricht, Kurz‑URL etc.). Prüfe vor Eingabe von Zahlungs‑ oder Personendaten Betreiberangaben (Firma/Kontakt), HTTPS‑Erzwingung, DMARC/TLS‑RPT und möglichen Mixed‑Content.
Nutzungsszenarien
Wenn du auf dieser Seite bezahlst
Einige technische oder Reputationssignale sprechen für Vorsicht. Prüfe Adresszeile, HTTPS und Browserwarnungen, bevor du Zahlungsdaten eingibst. Gemischte oder unverschlüsselte (HTTP) Ressourcen oder schwaches TLS können Zahlungsdaten oder Sitzungstoken in manchen Netzen offenlegen. Fehlendes oder schwaches DMARC erleichtert gefälschte Zahlungs-E-Mails. Tippe die Domain lieber manuell ein, statt auf Links in unerwarteten Nachrichten zu klicken.
Wenn du dich anmeldest oder Daten eingibst
Bestimmte Skript-, Inhalts- oder Header-Muster erfordern Vorsicht. Vergleiche den Login-Link mit offiziellen Quellen, bevor du Zugangsdaten eingibst.
Serverstandort ⓘ
Verlauf
Änderung ⓘ --Kürzlich hinzugefügte Websites
Bewertungen
Durchschnitt - / 0 Bewertungen
Checksumme 8b71c841066ba0f360b1140c791f43433d8fab8703cd6ad6e4b87ccaedffb69c