Ist daum.net eine Betrugsseite? Scam, Spam & Bewertungen
Scores & Kernaussagen
Überblick
South Korean web portal
+16 Mehr anzeigen
Warnsignale ⓘ
Es wurden keine eindeutigen Warnhinweise erkannt.
Reputation
Bewertungsüberblick — daum.net
Gesamt 86 (Größtenteils sicher)Mehrere Sicherheitsindikatoren sind gut ausgeprägt, und es gibt nur wenige deutliche Risikosignale.
Stärken
- Gültiges SSL/TLS‑Zertifikat
- HSTS aktiviert
- SPF konfiguriert
- DMARC konfiguriert
- Domain‑Alter ≥ 1 Jahr
Schwächen
- CSP nicht konfiguriert
Detaillierte Bewertung — daum.net
Domain‑Bewertung
Domain erstellt: 1996-03-05T12:00:00Z (≈ 29y 8m). Registrar: Megazone Corp., dba HOSTING.KR. Hosting/AS: KAKAO-AS-KR Kakao Corp, KR — South Korea. Beliebtheit: Tranco #909, OPR 5.58/10. Reputation: GSB sauber WebRisk sauber. E‑Mail‑Sicherheit: SPF An, DMARC Keine. Zertifikat gültig bis: 2026-08-30T23:59:59+00:00.
Shop‑ / Transaktionsbewertung
Es wurde kein Mixed‑Content erkannt. Es wurde kein Mixed‑Content erkannt. Strukturierte Daten: Organization Fehlt, contactPoint Fehlt. Anteil unsichtbaren Textes 0%.
Technische Bewertung
HTTP 307 Weiterleitung · Server KAKAO-AS-KR Kakao Corp, KR. HSTS Aus (preload: Unbekannt). 1/6 Sicherheitsheader gesetzt. DNSSEC Aus. E‑Mail‑Sicherheit: SPF An, DMARC Keine. MTA‑STS‑Policy: Keine. TLS‑RPT Aus. security.txt: vorhanden (https://daum.net/.well-known/security.txt). JS‑Obfuskations‑Score 0. Reputation: GSB clean, WebRisk clean → Gesamt Gut.
Erläuterung — Stärken und Stabilität
Alter: ca. (≈ 29y 8m) (angelegt am 1996-03-05T12:00:00Z).
GSB sauber
WebRisk sauber
Zertifikat gültig bis: 2026-08-30T23:59:59+00:00.
E‑Mail‑Sicherheit: SPF An, DMARC none.
Es wurde kein Mixed‑Content erkannt.
Durch die Kombination von Betreiberinformationen und Vertrauensindikatoren lässt sich besser einschätzen, wie konsistent Marke/Unternehmen auftreten und ob ein langfristiger Betrieb wahrscheinlich ist.
Wenn du die Sicherheit der Zahlungsseite (HTTPS‑Erzwingung, Übereinstimmung des Formular‑Zielhosts, Skriptintegrität) zusammen mit Support‑ und Rückgaberegelungen prüfst, erhältst du ein realistisches Bild der tatsächlichen Vertrauenswürdigkeit.
Erläuterung — Risiken und Verbesserungsmöglichkeiten
Ohne HSTS können Downgrade‑ und Man‑in‑the‑Middle‑Angriffe die Durchsetzung von HTTPS schwächen. Aktiviere HSTS und bereite die Aufnahme in die Preload‑Liste vor.
Fehlen wichtige Sicherheitsheader, ist die Seite anfälliger für Clickjacking, MIME‑Sniffing und Informationslecks.
Ohne DNSSEC verlässt man sich vollständig auf die Parent‑Nameserver, was das Risiko von DNS‑Manipulation in manchen Umgebungen erhöht.
Fehlt DMARC oder ist p=none konfiguriert, ist der Schutz gegen Absender‑Spoofing schwächer. Ziehe quarantine oder reject in Betracht.
Ohne MTA‑STS ist die TLS‑Erzwingung im SMTP‑Verkehr schwächer.
Ohne TLS‑RPT sind TLS‑Fehler schwerer zu erkennen, was operative Einblicke einschränkt.
Diese Analyse ist eine automatisierte, datenbasierte Einschätzung zu Ihrer Orientierung. Bitte prüfen Sie alle Informationen selbst, bevor Sie Zahlungen leisten oder Dateien herunterladen.
Über diesen Report
- Erstanalyse: -
- Zuletzt aktualisiert: 2025-11-18 08:39:31
Website‑Eigentümerschaft beanspruchen
Performance
Sicherheitsheader
- HSTS ⓘ
- Content‑Security‑Policy ⓘ
- X‑Content‑Type‑Options ⓘ
- X‑Frame‑Options ⓘ
- Referrer‑Policy ⓘ
- Permissions‑Policy ⓘ
add_header Content-Security-Policy "default-src 'self'; img-src 'self' data:; object-src 'none'; base-uri 'self'";
add_header X-Content-Type-Options "nosniff" always;
add_header X-Frame-Options "SAMEORIGIN" always;
add_header Referrer-Policy "strict-origin-when-cross-origin" always;
add_header Permissions-Policy "geolocation=(); microphone=(); camera=()" always;
Wesentliches
DMARC‑Details
v=DMARC1; p=none; rua=mailto:dmarc_reports@kakaocorp.comv=DMARC1; p=none; rua=mailto:dmarc_reports@kakaocorp.comBedrohungs‑Insights
- Ohne HSTS können Downgrade‑ und Man‑in‑the‑Middle‑Angriffe die Durchsetzung von HTTPS schwächen. Aktiviere HSTS und bereite die Aufnahme in die Preload‑Liste vor.
- Fehlen wichtige Sicherheitsheader, ist die Seite anfälliger für Clickjacking, MIME‑Sniffing und Informationslecks.
Der Risikoscore dieser Website wird aus Browser‑Sicherheitsheadern, SSL‑Status, Mixed‑Content, Schutz der E‑Mail‑Domain (SPF/DMARC), Weiterleitungs‑/Obfuskationsmustern sowie den Ergebnissen von Google Safe Browsing und WebRisk berechnet. Aktuell gibt es nur wenige eindeutige Hinweise auf bösartiges Verhalten, jedoch können schwache Sicherheitsheader oder unzureichender Mail‑Schutz das Risiko von Phishing oder Man‑in‑the‑Middle‑Angriffen erhöhen. Kontrolliere vor Eingabe sensibler Daten nochmals die Schreibweise der Domain und den Zugriffsweg (Werbung, Direktnachricht, Kurz‑URL etc.). Prüfe vor Eingabe von Zahlungs‑ oder Personendaten Betreiberangaben (Firma/Kontakt), HTTPS‑Erzwingung, DMARC/TLS‑RPT und möglichen Mixed‑Content.
Deep‑Scan (HTML / Header)
Prüfe vor Eingabe von Zahlungs‑ oder Personendaten Betreiberinformationen/Kontakt, HTTPS‑Erzwingung (HSTS) sowie DMARC‑ und TLS‑RPT‑Konfiguration.
Serverstandort ⓘ
Verlauf
Änderung ⓘ --Kürzlich hinzugefügte Websites
Bewertungen
Durchschnitt - / 0 Bewertungen
Checksumme 5e4eee0afe967e62e01434ffd3533566f4db51c88636f9f74104cec26d2ff676
Analysiere
Verschiedene Signale und öffentliche Informationen werden aggregiert.
- Start
- DNS / WHOIS abrufen
- HTTP‑Antwort prüfen
- SSL/TLS verifizieren
- Reputation abfragen
- PageSpeed‑Daten sammeln
- Sicherheitsheader analysieren
- E‑Mail‑Sicherheit prüfen
- Erweiterte Signale integrieren
- Report erstellen